Чем административное взыскание отличается от меры пресечения по законодательству Республики Беларусь?
Административное взыскание и мера пресечения: сравнительно-правовой анализ по законодательству Республики Беларусь
Указанные понятия относятся к принципиально различным правовым институтам, что подтверждается их законодательным закреплением.
1. Законодательное определение
Административное взыскание — согласно ст. 6.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. № 91-З (далее — КоАП) — это мера административной ответственности, налагаемая на физическое лицо, совершившее административное правонарушение, и (или) на юридическое лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности.
Мера пресечения — согласно п. 1 ст. 116 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (далее — УПК) — это принудительные меры, применяемые к подозреваемому или обвиняемому для предотвращения совершения ими общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, или действий, препятствующих производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
2. Ключевые критерии разграничения
| Критерий | Административное взыскание | Мера пресечения |
|---|---|---|
| Отрасль права | Административно-деликтное право (КоАП, ПИКоАП) | Уголовно-процессуальное право (УПК) |
| Правовая природа | Мера юридической ответственности за уже совершённое правонарушение (ретроспективный характер) | Процессуальная мера принуждения предупредительно-обеспечительного характера (перспективный характер) |
| Цель | Воспитание лица и предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 1.2 КоАП) | Предотвращение уклонения от следствия и суда, воспрепятствования производству по делу, обеспечение исполнения приговора (ст. 116, 117 УПК) |
| Момент применения | Только после вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении (гл. 12 ПИКоАП) | До разрешения дела по существу, в ходе досудебного производства и судебного разбирательства |
| Статус лица | Лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения | Лицо, в отношении которого действует презумпция невиновности (подозреваемый, обвиняемый — ст. 16 Конституции, ст. 16 УПК) |
| Субъектный состав | Физические и юридические лица (ч. 2 ст. 6.2 КоАП) | Только физические лица — подозреваемый или обвиняемый |
| Правовые последствия | Лицо считается подвергнутым административному взысканию (имеет значение для повторности) | Правовых последствий, аналогичных наказанию, не влечёт; при изменении оснований отменяется |
3. Системы (виды) применяемых мер
Административные взыскания (ст. 6.2 КоАП) в отношении физических лиц:
- штраф; 2) общественные работы; 3) административный арест; 4) лишение права заниматься определённой деятельностью; 5) депортация; 6) конфискация; 7) взыскание стоимости; 8) запрет на посещение физкультурно-спортивных сооружений.
При этом штраф, общественные работы и административный арест применяются только в качестве основных взысканий; конфискация, взыскание стоимости, запрет на посещение физкультурно-спортивных сооружений — только в качестве дополнительных; лишение права заниматься определённой деятельностью и депортация — как основных, так и дополнительных (ст. 6.3 КоАП).
Меры пресечения (ч. 2 ст. 116 УПК, в редакции Закона от 17 февраля 2025 г. № 61-З):
- подписка о невыезде и надлежащем поведении; 2) личное поручительство; 3) передача лица, на которое распространяется статус военнослужащего, под наблюдение командования воинской части; 4) отдача несовершеннолетнего под присмотр; 5) запрет определённых действий; 6) залог; 7) домашний арест; 8) заключение под стражу.
Наиболее строгая мера — заключение под стражу — применяется лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, и лишь при невозможности достижения целей уголовного преследования более мягкой мерой (ст. 126 УПК).
4. Вывод
Таким образом, административное взыскание — это итоговая санкция за доказанное административное правонарушение, реализующая функцию карательного воздействия и применяемая на основании обвинительного постановления; мера пресечения — это временный процессуальный инструмент обеспечения нормального хода уголовного процесса и исполнения будущего приговора, применяемый к лицу, чья вина ещё не установлена вступившим в законную силу приговором суда. Смешение этих институтов недопустимо, поскольку мера пресечения ответственности не заменяет и сама по себе ответственности не означает.
Ответ основан на нормах: ст. 1.2, 6.1, 6.2, 6.3 КоАП Республики Беларусь (№ 91-З); ст. 1.2, 12.10 ПИКоАП Республики Беларусь (№ 92-З); ст. 116, 117, 126 УПК Республики Беларусь (№ 295-З) в действующей редакции.
The information provided on this page is generated by artificial intelligence and is for informational purposes only. It does not constitute legal advice and should not be relied upon as a substitute for consultation with a qualified legal professional. Always consult a licensed attorney for legal matters.
Have a legal question? Get an AI-powered answer.
Ask Your Question