Относимость и допустимость доказательств по УПК Республики Беларусь

Правовая основа

Вопросы доказательств в белорусском уголовном процессе регулируются Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (раздел III «Доказательства и доказывание», главы 10–11). Важно отметить: в отличие, например, от УПК РФ, белорусский УПК не содержит отдельной статьи «Относимость и допустимость доказательств» — оба свойства выводятся из содержания статьи 88 УПК РБ («Доказательства»), а также статей 89 и 103–105 УПК РБ.

1. Относимость доказательств

Относимость — это свойство доказательства, характеризующее содержательную связь фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

• Правовое основание — ч. 1 ст. 88 УПК РБ: доказательствами признаются фактические данные, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность либо невиновность лица и «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела».
• Критерий относимости — предмет доказывания, определённый ст. 89 УПК РБ (событие преступления, виновность, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности, характер и размер вреда и др.).
• Относимость — вопрос факта и логики: оценивается по внутреннему убеждению правоприменителя в рамках оценки доказательств (ст. 105 УПК РБ).
• Нерелевантные сведения не используются в доказывании, однако само их получение процессуальным нарушением не является — они просто не имеют доказательственного значения.

2. Допустимость доказательств

Допустимость — это свойство доказательства, характеризующее законность процессуальной формы его получения и закрепления.

• Правовое основание — ч. 3 ст. 88 УПК РБ: «фактические данные, полученные с нарушением порядка, установленного настоящим Кодексом, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, указанных в статье 89 настоящего Кодекса».
• Допустимость предполагает соблюдение четырёх условий: надлежащий субъект (уполномоченное должностное лицо/суд), надлежащий источник (перечень источников — ч. 2 ст. 88 УПК РБ), надлежащий способ получения (только процессуальные действия, предусмотренные Кодексом, — ст. 103 УПК РБ «Собирание доказательств») и надлежащий порядок проведения и фиксации.
• Это вопрос права, а не убеждения: даже объективно правдивые и важные для дела сведения, полученные незаконно (например, с применением насилия, угроз, с нарушением права на защиту), признаются недопустимыми.

3. Ключевые отличия

4. Практическое соотношение

Свойства доказательств проверяются в определённой последовательности: сначала допустимость (процессуальный «фильтр»), затем относимость, достоверность и, в отношении всей совокупности, — достаточность. Отсюда два типичных сочетания:

• доказательство может быть относимым, но недопустимым — важные для дела сведения, полученные с нарушением УПК, юридическую силу не приобретают;
• доказательство может быть допустимым, но неотносимым — законно полученные сведения, не относящиеся к предмету доказывания, в основу решения не кладутся.

Итог: относимость отвечает на вопрос, что доказательство может устанавливать (связь с делом), а допустимость — как оно получено (законность формы). Нарушение относимости лишает сведения доказательственного значения, нарушение допустимости влечёт признание фактических данных не имеющими юридической силы в силу прямого указания ч. 3 ст. 88 УПК РБ.

Источники:

• Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З: ст. 88 (Доказательства), ст. 89 (Обстоятельства, подлежащие доказыванию), ст. 103 (Собирание доказательств), ст. 105 (Оценка доказательств) — etalonline.by, regnum hk9900295

Примечание: точные формулировки норм приведены по действующей редакции УПК РБ; при использовании в процессуальных документах рекомендуется сверить текст статьи с актуальной версией на Национальном правовом Интернет-портале (pravo.by / etalonline.by).