Чем исправление описок и арифметических ошибок отличается от дополнительного решения в Республике Беларусь?

Отличие исправления описок и арифметических ошибок от дополнительного решения в законодательстве Республики Беларусь

Указанные правовые институты, хотя и регулируют вопросы, возникающие после вынесения судебного постановления, имеют принципиально разную правовую природу, цели и процедурный порядок. Рассмотрим их отличия по ключевым критериям.

1. Правовая природа и назначение

Исправление описок, опечаток и арифметических (явных счетных) ошибок — это техническая корректировка уже вынесенного судебного постановления. Суд устраняет механические погрешности, допущенные при составлении текста решения, не изменяя его содержания.

«Суд, рассматривающий экономические дела, разрешивший спор, вправе [...] исправить допущенные в судебном постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки, не изменяя его содержания» — ст. 210 ХПК Республики Беларусь (ссылка)

«Суд, вынесший решение, может по своей инициативе или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц исправить допущенные в решении описки и явные счетные ошибки» — ст. 328 ГПК Республики Беларусь (ссылка)

Дополнительное решение — это самостоятельный судебный акт, которым разрешается требование, уже рассмотренное в судебном заседании, но не разрешённое судом или разрешённое не полностью, а также вопрос о судебных расходах.

«Дополнительное решение выносится по требованию, рассмотренному в судебном заседании, но не разрешенному судом или разрешенному не полностью, а также в отношении судебных расходов» — ст. 326 ГПК Республики Беларусь (ссылка)

«По своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, суд, рассматривающий экономические дела, принявший решение, вправе принять дополнительное решение [...]» — ст. 209 ХПК Республики Беларусь (ссылка)

2. Влияние на содержание решения

Это ключевое отличие: исправление описок не создаёт новых прав и обязанностей, а лишь приводит текст документа в соответствие с тем, что суд фактически постановил. Дополнительное же решение вводит новые элементы в содержание судебного акта.

3. Основания применения

4. Сроки и временные ограничения

Таким образом, дополнительное решение имеет более жёсткое временное ограничение — оно может быть вынесено только до вступления основного решения в законную силу, тогда как исправление описок возможно и после вступления решения в силу (вплоть до истечения срока принудительного исполнения — в экономическом процессе).

5. Процедура рассмотрения

6. Форма процессуального акта

7. Обжалование

Оба института предусматривают возможность обжалования соответствующих процессуальных актов:

• Определение об исправлении описок может быть обжаловано (ст. 210 ХПК; ст. 331 ГПК; ст. 314 Кодекса гражданского судопроизводства).
• Определение об отказе в вынесении дополнительного решения также может быть обжаловано (ст. 331 ГПК; ст. 314 Кодекса гражданского судопроизводства).

Резюме

Источники

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З — ст. 326 (Дополнительное решение), ст. 328 (Исправление описок и явных счетных ошибок), ст. 330, ст. 331 (etalonline.by)
2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З — ст. 209 (Дополнительное решение), ст. 210 (Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок) (etalonline.by)
3. Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З — ст. 314 (Порядок вынесения дополнительного решения, разъяснения решения, исправления описок, опечаток и явных счетных ошибок) (etalonline.by)
4. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. № 92-З — ст. 12.14 (Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок) (etalonline.by)