Чем личное поручительство отличается от наблюдения командования воинской части как меры пресечения?

Обе меры пресечения предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (глава 13 «Меры пресечения») и относятся к неимущественным мерам, не связанным с лишением свободы. Однако они существенно различаются по субъектному составу, механизму применения и характеру ответственности.

1. Личное поручительство (ст. 121 УПК РБ)

Суть: заключается в принятии на себя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства о том, что подозреваемый или обвиняемый, находясь на свободе:

• не скроются от органа уголовного преследования и суда;
• не будут препятствовать расследованию дела или рассмотрению его судом;
• не будут заниматься преступной деятельностью.

Условия применения:

• число поручителей — не менее двух (п. 1 ст. 121 УПК);
• мера применяется только по письменному ходатайству поручителей и с согласия лица, в отношении которого дается поручительство (п. 2 ст. 121 УПК);
• поручитель дает подписку о личном поручительстве, в которой подтверждает, что ему разъяснены сущность подозрения (обвинения) и ответственность поручителя (п. 3 ст. 121 УПК).

Ответственность поручителя — имущественная: в случае совершения подозреваемым или обвиняемым действий, для предупреждения которых применено поручительство, на каждого поручителя судом может быть наложено денежное взыскание в размере от 100 до 500 базовых величин в порядке, предусмотренном ст. 134 УПК (п. 4 ст. 121 УПК).

2. Наблюдение командования воинской части (ст. 122 УПК РБ)

Суть: передача лица, на которое распространяется статус военнослужащего, под наблюдение командования воинской части, соединения, начальника военного учреждения состоит в возложении на командование обязанности по обеспечению надлежащего поведения подозреваемого или обвиняемого (п. 1 ст. 122 УПК).

Механизм применения:

• командованию вручается копия постановления (определения) о применении меры пресечения;
• командование письменно уведомляет орган, применивший эту меру, об установлении наблюдения (п. 2 ст. 122 УПК);
• для обеспечения надлежащего поведения и явки по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, командование вправе принимать меры, предусмотренные Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Республики Беларусь (п. 3 ст. 122 УПК);
• при совершении подозреваемым (обвиняемым) действий, для предупреждения которых применена мера, командование обязано немедленно сообщить об этом органу, применившему меру (п. 4 ст. 122 УПК).

3. Сравнительная таблица

4. Вывод

Главные различия состоят в следующем:

1. Субъектный состав: личное поручительство применяется к любым подозреваемым и обвиняемым, тогда как наблюдение командования воинской части — специальная мера, применимая исключительно к военнослужащим и приравненным к ним лицам.

2. Кто ручается: при личном поручительстве гарантом надлежащего поведения выступают частные лица, действующие добровольно и с согласия обвиняемого; при наблюдении командования — государственный орган (военное управление), на который возложена публичная обязанность.

3. Характер ответственности: поручитель отвечает деньгами (100–500 базовых величин на каждого), командование — в служебно-дисциплинарном порядке и через обязанность информировать орган уголовного преследования.

Источники:

• Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З, ст. 121 «Личное поручительство», ст. 122 «Передача лица, на которое распространяется статус военнослужащего, под наблюдение командования воинской части» — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295