Оконченное и неоконченное покушение в уголовном праве Республики Беларусь

1. Нормативная основа

Институт покушения закреплён в статье 13 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (раздел II «Основания и условия уголовной ответственности»):

Часть 3 ст. 13 УК: «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Важный нюанс: сам текст УК РБ терминов «оконченное» и «неоконченное» покушение не содержит — это деление выработано теорией уголовного права и судебной практикой на основе ч. 3 ст. 13 УК. Обязательные признаки любого покушения при этом едины: прямой умысел, непосредственное начало выполнения объективной стороны состава и недоведение преступления до конца по обстоятельствам, не зависящим от лица.

2. Содержательное различие

Неоконченное покушение — лицо по независящим от него обстоятельствам не выполнило всех действий (бездействия), которые считало необходимыми для завершения преступления; преступная деятельность прервана в процессе выполнения объективной стороны.

Оконченное покушение — лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми, и полагало, что преступление доведено до конца, однако преступный результат не наступил по независящим от лица обстоятельствам.

Критерий разграничения — субъективный: оценивается не фактическая достаточность действий для причинения вреда, а представление самого виновного о полноте выполнения задуманного.

3. Сравнительная таблица

Примеры:

• неоконченное — взломщик начал вскрывать сейф, но был задержан; вор успел изъять лишь часть имущества, был застигнут и скрылся; лицо производило прицеливание, но было обезоружено;
• оконченное — произведён выстрел с целью убийства, но произошёл промах; потерпевшему подмешан яд, но он выжил; подожжено имущество, но огонь потушен третьими лицами.

4. Практическое значение разграничения

1) Квалификация — не различается. Согласно ч. 4 ст. 13 УК ответственность за покушение наступает по той же статье Особенной части, что и за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 13 УК. Вид покушения на выбор статьи не влияет.

2) Назначение наказания — различается. В силу ст. 67 УК («Назначение наказания за неоконченное преступление») суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень осуществления преступного намерения и причины недоведения преступления до конца. Оконченное покушение, при котором умысел реализован в полном объёме, как правило, более опасно и влечёт более строгое наказание. При этом срок или размер наказания за покушение не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части за оконченное преступление; смертная казнь и пожизненное заключение за неоконченное преступление не назначаются.

3) Добровольный отказ (ст. 14 УК). На стадии неоконченного покушения добровольный отказ возможен: лицо прекращает начатые действия, сознавая возможность доведения преступления до конца, и ответственности за покушение не подлежит (если фактически содеянное не образует иного состава). При оконченном покушении добровольный отказ в собственном смысле невозможен — всё задуманное уже выполнено; однако активное предотвращение виновным наступления последствий может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее ответственность (ст. 63 УК).

4) Отграничение от смежных стадий. Не следует смешивать оконченное покушение: а) с оконченным преступлением — для материальных составов преступление окончено лишь с наступлением общественно опасных последствий, поэтому даже при «завершённой», по мнению виновного, деятельности состав оконченного преступления отсутствует; б) с приготовлением (ч. 1 ст. 13 УК) — покушение начинается с непосредственного выполнения объективной стороны состава.

5. Вывод

Различие между оконченным и неоконченным покушением проводится по субъективному критерию — представлению виновного о полноте выполнения задуманных им действий. Юридически оба вида образуют единое основание ответственности по ч. 3 ст. 13 УК и квалифицируются одинаково, однако вид покушения имеет значение для индивидуализации наказания (ст. 67 УК) и для решения вопроса о возможности добровольного отказа (ст. 14 УК).

Источники:

• Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З «Уголовный кодекс Республики Беларусь», ст. 13, 14, 62–63, 67 — официальный портал etalonline.by; pravo.by.

Примечание: деление покушения на оконченное и неоконченное в тексте УК РБ прямо не закреплено и приведено по устоявшейся доктрине уголовного права Республики Беларусь; при применении норм следует сверяться с действующей редакцией Кодекса.