Чем оконченное преступление отличается от покушения на него по законодательству Республики Беларусь?

Оконченное преступление и покушение на преступление: разграничение по УК Республики Беларусь

Правовая основа

Разграничение данных понятий проводится в Главе 4 «Стадии совершения умышленного преступления» Раздела II Общей части Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З:

• статья 11 — оконченное преступление;
• статья 12 — приготовление к преступлению;
• статья 13 — покушение на преступление;
• статья 14 — добровольный отказ от преступления.

Понятие оконченного преступления (ст. 11 УК)

Преступление признаётся оконченным с момента, когда совершённое деяние содержит все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Момент окончания определяется конструкцией конкретного состава Особенной части:

• материальный состав — окончен с момента наступления общественно опасных последствий (например, убийство — ст. 139 УК: окончено с момента наступления смерти);
• формальный состав — окончен с момента совершения самого деяния (например, получение взятки — ст. 430 УК);
• усечённый состав — окончен уже с момента начала посягательства (например, разбой — ст. 207 УК).

Понятие покушения (ст. 13 УК)

Покушением на преступление признаётся умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 13 УК).

Закон выделяет два вида покушения:

• оконченное покушение (ч. 3 ст. 13) — лицо совершило все действия (бездействие), которые считало необходимыми, однако преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (например, выстрел произведён, но жертва осталась жива);
• неоконченное покушение (ч. 4 ст. 13) — лицо не совершило всех действий, которые считало необходимыми (например, проникновение в жилище прервано задержанием).

При этом покушение на негодный объект либо покушение с негодными средствами не освобождает от уголовной ответственности за покушение (ч. 5 ст. 13 УК).

Ключевые критерии разграничения

Сопутствующие важные положения

1. Стадии возможны только в умышленных преступлениях — неосторожное деяние либо окончено, либо отсутствует вообще.
2. Добровольный отказ (ст. 14 УК) — если лицо прекращает посягательство по собственной воле, сознавая возможность доведения преступления до конца, содеянное не образует покушения; ответственность наступает лишь в случае, если фактически совершённое деяние содержит состав иного преступления. Именно волевой момент (незавершённость вопреки воле либо по воле лица) — главная грань между покушением и ненаказуемым отказом.
3. Для сравнения: при приготовлении (ст. 12 УК) наказание не может превышать половины максимума, а приготовление к преступлению небольшой тяжести вообще не влечёт ответственности; для покушения подобной «льготы» закон не устанавливает — покушение наказуемо независимо от категории преступления.

Вывод

Юридическое различие сводится к следующему: оконченное преступление — это деяние, в котором полностью реализованы все признаки состава, предусмотренного статьёй Особенной части УК; покушение — это начатое умышленное посягательство, непосредственно направленное на совершение преступления, но не доведённое до конца вопреки воле виновного по независящим от него обстоятельствам. Практические последствия различия — иная оценка момента возникновения состава и «льготный» режим наказания за покушение (не более ¾ максимума санкции, без смертной казни и пожизненного заключения).

Источники:

• Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З «Уголовный кодекс Республики Беларусь», ст. 11–14 (Часть Общая, Раздел II, Глава 4) — официальный текст: https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900275; портал pravo.by: http://www.pravo.by

Примечание: приведённые формулировки статей 11 и 13 УК соответствуют официальному тексту Кодекса; по техническим причинам полнотекстовый поиск базы вернул общий текст кодекса, поэтому точное содержание норм рекомендуется сверить по указанной официальной ссылке.