ru · Гражданский процессуальный кодекс · Published:

Чем пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам отличается от надзорного производства в Республике Беларусь?

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам и надзорное производство в Республике Беларусь: сравнительно-правовой анализ

I. Правовая основа

С 1 января 2026 г. оба института регулируются единым Кодексом гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З (далее — КГС), которыйreplace собой ГПК 1999 г. и ХПК 1998 г. (ст. 637 КГС):

  • надзорное производство — глава 57 КГС (ст. 612–629): «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в Верховном Суде Республики Беларусь»;
  • пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам — глава 58 КГС (ст. 630–636).

Оба института относятся к экстраординарным (исключительным) способам пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, но принципиально различаются по своей природе.

II. Сущность каждого института

Надзорное производство — это проверка законности вступивших в законную силу судебных постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, осуществляемая вышестоящим судом — исключительно Верховным Судом Республики Беларусь (ст. 612, 613 КГС). Надзор не связан с новыми фактами: предметом проверки являются допущенные нижестоящими судами нарушения норм материального и процессуального права.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам — это пересмотр судебного постановления тем же судом, который его вынес (ст. 631 КГС), в связи с обнаружением новых (вновь открывшихся) фактов, существовавших в момент рассмотрения дела, но не известных и не могущих быть известными заявителю и суду.

III. Основания пересмотра

По вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 2 ст. 630 КГС) — строго исчерпывающий перечень фактических обстоятельств:

  1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду;
  2. установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта или вывод специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств;
  3. установленные приговором преступные деяния лиц, участвующих в деле, их представителей или судей;
  4. отмена судебного постановления или постановления иного государственного органа, послуживших основанием для вынесения пересматриваемого постановления;
  5. признание вступившим в силу судебным постановлением недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного постановления;
  6. признание Конституционным Судом неконституционным нормативного правового акта, примененного при рассмотрении дела.

В порядке надзора (ст. 625 КГС) — основания правового характера: существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права (по правилам ст. 606, ч. 2–4 ст. 579 КГС), но при условии, что ими нарушены:

  • государственные и (или) общественные интересы (в том числе права неопределенного круга лиц), либо
  • единообразное применение судами норм права.

Таким образом, надзорный фильтр в Беларуси — двойной: существенность нарушения плюс специальное публичное значение дела.

IV. Сравнительная таблица

Критерий По вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 58 КГС) Надзорное производство (гл. 57 КГС)
Природа основания Новые факты, существовавшие при рассмотрении дела, но неизвестные суду и заявителю Ошибки в применении норм права (проверка законности)
Суд, уполномоченный пересматривать Суд, вынесший пересматриваемое постановление (ст. 631) Только Верховный Суд (СК по гражданским делам, СК по экономическим делам, Президиум ВС) — ст. 613
Инициаторы Лица, участвующие в деле (заявление); должностные лица с правом принесения кассационного/надзорного протеста (представление) — ст. 632 Лица, участвующие в деле, и иные лица, чьи права нарушены (надзорная жалоба — ст. 614); судья (представление — ст. 615); Председатель ВС, Генеральный прокурор и их заместители (протест — ст. 622)
Срок обращения 3 месяца со дня установления обстоятельств (ч. 2 ст. 632); может быть восстановлен по уважительной причине 1 год со дня вступления постановления в законную силу (ч. 2 ст. 616); по общему правилу не восстанавливается
Процедура Одноступенчатая: рассмотрение в судебном заседании в месячный срок по правилам первой инстанции (ст. 634) Двухступенчатая: сначала — изучение жалобы судьей ВС (до 2 месяцев, ст. 619) с вынесением определения об отказе либо о передаче дела; затем — рассмотрение судом надзорной инстанции (ст. 624)
Пределы проверки Наличие вновь открывшихся обстоятельств; законность исходного постановления не проверяется Законность постановлений по материалам дела, в пределах доводов жалобы с правом выхода за их пределы в интересах законности (ст. 626)
Полномочия по результатам Только отменить постановление либо отказать в пересмотре (ст. 635); после отмены дело рассматривается тем же судом на общих основаниях (ст. 636) Широкий спектр: оставить без изменения; отменить (полностью/частично) и направить на новое рассмотрение; прекратить производство / оставить заявление без рассмотрения; оставить в силе одно из постановлений; вынести новое постановление при ошибке в толковании норм материального права (ст. 627)
Обжалование итогового акта Определение об удовлетворении заявления в апелляционном порядке не обжалуется (ч. 2 ст. 635) Постановление надзорной инстанции вступает в силу с момента вынесения (ч. 3 ст. 628); определения судебных коллегий ВС могут быть обжалованы в Президиум ВС (ч. 4 ст. 628); постановление Президиума ВС окончательно
Влияние на исполнение Возможно приостановление исполнения (ст. 623)

V. Вывод

Ключевое различие состоит в следующем: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на исправление судебной ошибки, вызванной неполнотой фактической основы дела (обстоятельства существовали, но о них не было известно), осуществляется тем же судом по заявлению, ограничен тремя месяцами и может завершиться только отменой постановления с последующим рассмотрением дела заново. Надзорное производство — исключительный механизм проверки законности (правовой, а не фактической) вступивших в силу постановлений, осуществляемый только Верховным Судом Республики Беларусь, с жестким двойным фильтром (существенные нарушения норм права + нарушение государственных/общественных интересов или единообразия судебной практики), годичным сроком, двухступенчатой процедурой и широкими распорядительными полномочиями надзорной инстанции.

Ответ составлен на основании Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11.03.2024 № 359-З (в ред. от 20.07.2026), действующего с 01.01.2026.

The information provided on this page is generated by artificial intelligence and is for informational purposes only. It does not constitute legal advice and should not be relied upon as a substitute for consultation with a qualified legal professional. Always consult a licensed attorney for legal matters.

Have a legal question? Get an AI-powered answer.

Ask Your Question