Преступная самонадеянность (легкомыслие) и преступная небрежность по законодательству Республики Беларусь

1. Правовая основа

Обе разновидности относятся к неосторожной форме вины. Согласно Уголовному кодексу Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З:

• Статья 21 определяет вину как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности;
• Статья 22 закрепляет, что формами вины выступают умысел и неосторожность, при этом деяние, за которое Особенная часть предусматривает ответственность только в умышленной форме, при совершении его по неосторожности уголовной ответственности не влечёт;
• Статья 24 «Неосторожность» выделяет два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.

⚠️ Важное терминологическое уточнение: в УК Республики Беларусь термин «самонадеянность» не используется. Белорусский законодатель применяет понятие «легкомыслие» (ч. 2 ст. 24 УК). «Преступная самонадеянность» — это термин УК Российской Федерации (ст. 26 УК РФ), который по содержанию полностью соответствует белорусскому легкомыслию.

2. Легкомыслие (преступная самонадеянность)

Часть 2 ст. 24 УК РБ:

«Преступление признаётся совершённым по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение».

Ключевые признаки:

• Интеллектуальный момент — лицо предвидит возможность наступления вредных последствий (предвидение носит абстрактный характер: лицо осознаёт, что последствия в принципе возможны, но полагает их ненаступление в данном конкретном случае);
• Волевой момент — лицо рассчитывает на предотвращение последствий. Расчёт опирается на собственные силы, навыки, опыт, действия других лиц, свойства механизмов, обстановку и т.п., однако этот расчёт оказывается самонадеянным — без достаточных оснований.

3. Небрежность

Часть 3 ст. 24 УК РБ:

«Преступление признаётся совершённым по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».

Ключевые признаки:

• Интеллектуальный момент — лицо не предвидит возможность наступления последствий (отсутствует и предвидение, и расчёт);
• Волевой момент — лицо не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности.

Два критерия небрежности:

Отсутствие хотя бы одного из критериев исключает вину: если лицо не должно было либо не могло предвидеть последствия, наступает невиновное причинение вреда (случай, казус), а не преступная небрежность.

4. Сравнительная таблица

5. Примеры

• Легкомыслие: водитель, превышая скорость на скользкой дороге, предвидит, что может сбить пешехода, но рассчитывает на свой стаж и управляемость автомобиля. Последствия наступают — налицо преступление по легкомыслию (например, ст. 317 УК — нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека).
• Небрежность: лицо оставляет без присмотра включённую печь в доме, не задумываясь о возможности пожара, хотя в силу очевидности обстановки должно было и могло это предвидеть (например, нарушение правил пожарной безопасности, повлёкшее тяжкие последствия).

6. Практическое значение разграничения

1. Квалификация деяния — точное установление вида неосторожности влияет на квалификацию и индивидуализацию наказания (степень вины при легкомыслии, как правило, выше).
2. Граница с умыслом — легкомыслие отграничивается от косвенного умысла (ч. 3 ст. 23 УК): при косвенном умысле лицо сознательно допускает последствия (ему они безразличны), а при легкомыслии — активно рассчитывает на их ненаступление.
3. Сложная вина (ст. 25 УК) — возможны сочетания, когда в отношении деяния есть умысел, а в отношении более тяжких последствий — неосторожность.
4. Пределы ответственности — ответственность за неосторожные деяния наступает лишь в случаях, прямо предусмотренных статьями Особенной части УК (например, ст. 144 «Причинение смерти по неосторожности», ст. 317, 428 УК и др.).

Источники

• Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З, ст. 21, 22, 23, 24, 25 — etalonline.by/document/?regnum=hk9900275 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь).

Примечание: полнотекстовая база поиска не вернула прямой текст ст. 24 УК, поэтому формулировки приведены на основании действующей редакции Кодекса; при использовании в процессуальных документах рекомендуется сверить текст с официальной актуальной редакцией на pravo.by / etalonline.by.