Третьи лица в хозяйственном процессе Республики Беларусь: сравнительная правовая характеристика

Правовой основой института третьих лиц в хозяйственном процессе служат статьи 64 и 65 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З (глава 6 «Лица, участвующие в деле»). Обе категории относятся к лицам, участвующим в деле, и обладают процессуальной самостоятельностью, однако их процессуально-правовое положение принципиально различается.

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 64 ХПК)

Сущность: это лицо, которое претендует на предмет спора полностью или в части, оспаривая тем самым права как истца, так и ответчика. Материально-правовой интерес такого лица носит притязательный характер — оно само считает себя носителем спорного права.

Ключевые признаки:

• Способ вступления в дело — только по собственной инициативе, путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Суд не вправе привлечь такое лицо по своей инициативе.
• Момент вступления — до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
• Процессуальное положение — пользуется всеми правами и несет обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок установлен законодательными актами для данной категории споров или договором.
• Процессуальные последствия — если лицо вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела по первой инстанции производится сначала; о вступлении (отказе во вступлении) суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК.
• По существу такое лицо является стороной во втором (самостоятельном) споре, соединенном с первоначальным в одном производстве: его требования взаимоисключающи с требованиями первоначального истца в отношении предмета спора.

Типичный пример: по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения в дело вступает лицо, считающее себя собственником того же имущества.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст. 65 ХПК)

Сущность: это лицо, которое не претендует на предмет спора, но имеет собственный материально-правовой интерес в исходе дела: судебное постановление может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (как правило, речь идет о возможных в будущем регрессных требованиях либо обязанностях).

Ключевые признаки:

• Способ вступления в дело — двоякий: лицо может вступить в дело на стороне истца или ответчика по собственной инициативе (ходатайство), либо быть привлечено судом либо по ходатайству самих третьих лиц, а также истца или ответчика, на стороне которых они будут выступать.
• Основание участия — возможность влияния будущего постановления на права/обязанности лица по отношению к одной из сторон.
• Процессуальное положение — пользуется правами и несет обязанности стороны, на чьей стороне выступает, за исключением распорядительных прав:
  • изменение основания или предмета иска;
  • увеличение или уменьшение размера исковых требований;
  • отказ от иска, признание иска;
  • заключение мирового соглашения;
  • предъявление встречного иска;
  • право требования принудительного исполнения судебного постановления.
• Процессуальные последствия — при вступлении после начала судебного разбирательства рассмотрение дела по первой инстанции также производится сначала; определение о недопуске к участию в деле может быть обжаловано одновременно с обжалованием судебного постановления.

Типичные примеры: страховая организация (выплатившая страховое возмещение) на стороне ответчика; поставщик — по иске покупателя к перевозчику за утрату груза; должник по регрессному обязательству.

3. Сравнительная таблица

Вывод

Главное различие — в характере материально-правового интереса: третье лицо с самостоятельными требованиями само претендует на предмет спора и потому занимает положение самостоятельного истца, вступая в дело исключительно собственной волей через предъявление иска; третье лицо без самостоятельных требований лишь содействует защите прав той стороны, на которой оно выступает, поскольку исход дела способен отразиться на его собственных правах и обязанностях, — в связи с чем оно может быть вовлечено в процесс и помимо своей воли (по инициативе суда или сторон) и лишено распорядительных процессуальных прав.

Ответ основан на нормах ХПК Республики Беларусь (ст. 54, 64, 65) в редакции, действующей на текущую дату.