Отличие вещественных доказательств от письменных в гражданском судопроизводстве Республики Беларусь

Правовая основа

В соответствии с статьёй 178 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З (а также одноимённой статьёй 178 Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З), доказательствами являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном порядке средств доказывания. К средствам доказывания относятся, в частности, письменные и вещественные доказательства.

1. Письменные доказательства

Согласно статье 192 ГПК (статья 192 КГС), письменными доказательствами являются:

«Официальные и частные документы, а также общедоступная информация, записанная буквами либо выполненная в форме цифровой, графической записи, размещённая в глобальной компьютерной сети Интернет, полученная в установленном законодательством порядке, переписка и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела.»

Документы, полученные с помощью электронной, вычислительной и иной техники, также допускаются в качестве письменных доказательств.

Ключевая особенность: информация в письменном доказательстве закреплена посредством письменных знаков, символов, текста — то есть носитель информации вторичен по отношению к её содержанию. Смысл и значение доказательства заключаются именно в содержании текста, а не в физических свойствах предмета, на котором этот текст размещён.

2. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, которые своими внешним видом, свойствами, следами, состоянием или иными объективными характеристиками служат средством установления фактов, имеющих значение для дела.

Ключевая особенность: информация в вещественном доказательстве заключена не в тексте или письменных символах, а в самом физическом объекте — его форме, размере, материале, следах повреждений, механизме и т.д. Ценность такого доказательства определяется природными, физическими свойствами предмета.

3. Сравнительная характеристика

4. Практическое разграничение

Разграничение имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение:

1. Порядок исследования в судебном заседании. Письменные доказательства оглашаются и предъявляются лицам, участвующим в деле (ст. 196 КГС). Вещественные доказательства — осматриваются судом и предъявляются для обозрения.

2. Порядок представления. Письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии (ст. 196 ГПК). Вещественные доказательства представляются в натуре — суду передаётся сам предмет.

3. Возвращение после рассмотрения дела. Письменные доказательства могут быть возвращены лицам, их представившим, после вступления судебного постановления в законную силу, при этом в деле оставляются засвидетельствованные копии (ст. 198 КГС). Вещественные доказательства также возвращаются владельцу, однако предметы, не подлежащие возврату (например, изъятые из оборота), обращаются в доход государства или уничтожаются.

5. Сложные случаи квалификации

На практике встречаются ситуации, когда один и тот же объект может обладать признаками обоих видов доказательств. Например:

• Документ со следами подделки — как письменное доказательство он подтверждает содержание изложенных в нём сведений, а как вещественное — факт подделки (следы травления, дописка, подделка подписи). В таком случае объект может исследоваться и как письменное, и как вещественное доказательство.
• Электронный документ — в КГС 2024 года (ст. 178) выделены отдельно электронные доказательства как самостоятельное средство доказывания, что отражает развитие информационных технологий и уточняет правовой режим цифровых носителей информации.

Вывод

Сущностное отличие вещественных доказательств от письменных заключается в способе закрепления и восприятия информации: письменные доказательства несут информацию через содержание текста (знаковую систему), а вещественные — через физические свойства самого предмета. Это разграничение определяет различный порядок их исследования, хранения и возврата в гражданском судопроизводстве Республики Беларусь.

Источники:

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З — ст. 178, ст. 192, ст. 196 (etalonline.by)
2. Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З — ст. 178, ст. 196, ст. 198 (etalonline.by)