Что понимается под пересмотром дела по вновь открывшимся обстоятельствам в Республике Беларусь?

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в Республике Беларусь

1. Понятие и сущность института

Пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам — это самостоятельная стадия гражданского и хозяйственного процесса, в рамках которой суд, вынесший вступившее в законную силу судебное постановление, повторно рассматривает дело в связи с обнаружением фактов (обстоятельств), которые существовали на момент разрешения дела, но не были и не могли быть известны суду и участникам процесса, и которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Данный институт представляет собой исключительный порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. Его цель — исправление судебных ошибок, которые не могли быть устранены в обычном порядке обжалования, поскольку обусловлены обстоятельствами, скрытыми от суда и участников процесса на момент рассмотрения дела.

2. Правовая основа

Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам регулируется двумя процессуальными кодексами:

• Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (от 11 января 1999 г. № 238-З) — Глава 34 (статьи 452–458) — применяется в судах общей юрисдикции;
• Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (от 15 декабря 1998 г. № 219-З) — Глава 34 (статьи 319–321) — применяется в судах, рассматривающих экономические дела.

3. Основания для пересмотра

По Гражданскому процессуальному кодексу (статья 452)

Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по следующим основаниям:

1. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2. Установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключение эксперта или вывод специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;
3. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц или преступные деяния судей, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;
4. Отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послуживших основанием к вынесению пересматриваемого судебного постановления;
5. Признание Конституционным Судом Республики Беларусь нормативного правового акта (или его отдельных положений), применённого при рассмотрении дела, не соответствующими Конституции Республики Беларусь (неконституционными), если это влечёт пересмотр судебных постановлений.

По Хозяйственному процессуальному кодексу (статья 319)

Основаниями для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1. Обстоятельства, опровергающие выводы суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду;
2. Заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложная консультация специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, установленные вступившим в законную силу приговором суда и повлекшие принятие незаконного или необоснованного судебного постановления;
3. Преступные деяния лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, установленные вступившим в законную силу приговором суда и совершённые в связи с данным делом;
4. Отмена судебного постановления или постановления иного органа, послуживших основанием для принятия пересматриваемого судебного постановления, и принятие нового постановления противоположного содержания;
5. Признание вступившим в законную силу судебным постановлением недействительной сделки, которая повлекла принятие незаконного или необоснованного судебного постановления;
6. Признание Конституционным Судом Республики Беларусь нормативного правового акта (или его отдельных положений), применённого при рассмотрении дела, не соответствующими Конституции Республики Беларусь.

Важное отличие: ХПК предусматривает дополнительное основание — признание недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного судебного постановления, которое отсутствует в ГПК.

4. Субъекты, имеющие право инициировать пересмотр

5. Порядок возбуждения производства

Подача заявления (представления)

• В ГПК: заявление или представление подаётся в суд, вынесший судебное постановление (статья 454).
• В ХПК: заявление (представление) подаётся в суд, рассматривающий экономические дела, в письменной форме и подписывается заявителем (должностным лицом) (статья 320).

Сроки подачи

• Заявление о пересмотре (возобновлении) дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано не позднее трёх месяцев со дня открытия (установления) вновь открывшихся обстоятельств (статья 454 ГПК, статья 320 ХПК).
• Представление о пересмотре сроком не ограничено (статья 454 ГПК, статья 320 ХПК).

Исчисление сроков (статьи 455 ГПК, 321 ХПК)

6. Требования к содержанию заявления (статья 320 ХПК)

В заявлении (представлении) должны быть указаны:

1. Наименование суда, в который подаётся заявление (представление);
2. Обоснованная просьба о возбуждении производства о возобновлении дела;
3. Судебное постановление, подлежащее отмене, и основания для его отмены;
4. Доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств, и момент их открытия;
5. Доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных документов;
6. Фамилия, собственное имя, отчество (наименование) лица, подающего заявление, и дата его подачи.

7. Рассмотрение заявления и последствия

Вынесение определения

О возбуждении производства суд выносит определение (статья 320 ХПК). Заявление возвращается лицу, его подавшему, если:

• пропущен трёхмесячный срок и отсутствует ходатайство о его восстановлении;
• не представлены доказательства направления копий заявления другим лицам, участвующим в деле.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в установленном порядке.

Рассмотрение по существу (статья 456 ГПК)

Суд рассматривает заявление в судебном заседании с извещением заявителя и других юридически заинтересованных лиц. Их неявка не препятствует рассмотрению.

Решение суда (статья 457 ГПК)

По результатам рассмотрения суд вправе:

1. Удовлетворить заявление (представление) и отменить судебное постановление;
2. Отказать в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Повторное рассмотрение дела (статья 458 ГПК)

После вынесения определения об удовлетворении заявления дело рассматривается судом на общих основаниях, то есть по правилам, установленным для рассмотрения дела по существу.

8. Соотношение с иными видами пересмотра

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам следует отличать от:

• Апелляционного и кассационного пересмотра — которые осуществляются по жалобам на не вступившие (апелляция) или вступившие (кассация) в силу, но не отменённые судебные постановления и основаны на проверке правильности разрешения дела;
• Пересмотра в порядке надзора — который осуществляется вышестоящими инстанциями по протестам должностных лиц и не связан с вновь открывшимися фактами;
• Пересмотра по новым обстоятельствам — в отличие от вновь открывшихся (существовавших, но неизвестных), новые обстоятельства возникли после вынесения судебного постановления.

Ключевое отличие пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в том, что соответствующие обстоятельства существовали на момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны участникам процесса и суду.

Источники:

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З — статьи 452, 454, 455, 456, 457, 458 (etalonline.by).
2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З — статьи 319, 320, 321 (etalonline.by).