Что понимается под законностью и обоснованностью приговора по УПК Республики Беларусь?

Законность и обоснованность приговора по УПК Республики Беларусь

Правовая основа

Требования, предъявляемые к приговору суда, закреплены в статье 350 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (Часть третья → Раздел IX «Судебное разбирательство» → Глава 38). Законодатель формулирует четыре обязательных требования к приговору: он должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Первые два из них раскрываются следующим образом.

1. Законность приговора

Согласно части 1 статьи 350 УПК, приговор суда должен быть законным:

«Приговор признается законным, если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований».

Законность означает, что приговор:

• вынесен судом, правомочным рассматривать уголовное дело, в надлежащем составе и с соблюдением установленной УПК процедуры судебного разбирательства;
• постановлен в точном соответствии с требованиями материального права (прежде всего Уголовного кодекса Республики Беларусь — при правильной квалификации деяния и назначении наказания) и процессуального права (УПК);
• не противоречит иным актам законодательства Республики Беларусь, подлежащим применению в данном деле.

Иными словами, законность — это требование формально-юридического характера: безусловное следование суда предписаниям закона как по существу разрешения дела, так и по процедуре его рассмотрения.

2. Обоснованность приговора

Согласно части 2 статьи 350 УПК, приговор суда должен быть обоснованным:

«Приговор признается обоснованным, если он постановлен на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании».

Обоснованность — это требование по существу: выводы суда о фактических обстоятельствах дела, виновности (невиновности) лица и его наказании должны опираться исключительно на доказательства, которые:

• были представлены суду и приобщены к делу;
• были непосредственно исследованы в судебном заседании (допросы, осмотры, иные судебные действия);
• исследованы всесторонне, полно и объективно — то есть с выявлением как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Доказательства, не исследованные в судебном заседании, не могут быть положены в основу приговора; выводы суда не могут строиться на предположениях.

3. Смежные требования (в комплексе с законностью и обоснованностью)

Статья 350 УПК в едином блоке устанавливает также:

• мотивированность (ч. 3) — в приговоре должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы принятых им решений;
• справедливость (ч. 4) — наказание назначается в соответствии со статьей УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом личности виновного; каждый невиновный подлежит оправданию.

Практическое значение

Законность и обоснованность — взаимообусловленные характеристики приговора: незаконно полученные или процедурно дефектные результаты разбирательства лишают приговор обоснованности, а необоснованные выводы суда, в свою очередь, свидетельствуют о несоблюдении требований закона. Несоблюдение любого из требований статьи 350 УПК влечет отмену или изменение приговора вышестоящей судебной инстанцией (в апелляционном порядке либо при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений).

Источники

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З, ст. 350 «Требования, предъявляемые к приговору» — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295#root#part-3#section-9#chapter-38#article-376
2. Там же, ст. 348 «Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора» — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295#root#part-3#section-9#chapter-37#article-374