Что признаётся крайней необходимостью при квалификации административного правонарушения по КоАП Республики Беларусь?

Крайняя необходимость в административном праве Республики Беларусь

Правовое основание: статья 3.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. № 91-З (Раздел I > Глава 3 «Обстоятельства, исключающие признание деяния административным правонарушением»).

1. Легальная дефиниция

В соответствии с частью 1 статьи 3.3 КоАП не является административным правонарушением действие, совершённое лицом в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если:

• соответствующая опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами;
• причинённый вред не является более значительным, чем предотвращённый.

2. Условия (признаки) правомерности крайней необходимости

Для признания деяния совершённым в состоянии крайней необходимости правоприменителю надлежит установить совокупность следующих условий:

1. Наличие реально грозящей опасности — опасность должна быть непосредственной (наличной), а не мнимой или предполагаемой, и угрожать охраняемым законом благам: жизни, здоровью, правам и законным интересам лица либо других лиц, интересам общества или государства.
2. Невозможность устранения опасности иными средствами — причинение вреда является крайним, вынужденным выходом из ситуации.
3. Соразмерность (меньшая значительность) причинённого вреда по сравнению с предотвращённым — при превышении пределов крайней необходимости деяние может влечь административную ответственность.
4. Направленность действия на предотвращение или устранение опасности — причинение вреда выступает средством нейтрализации угрозы.

3. «Несостоявшаяся» крайняя необходимость (часть 2 статьи 3.3)

Законодатель специально признаёт состоянием крайней необходимости также ситуацию, когда совершённое для предотвращения опасности действие не достигло своей цели и вред наступил, несмотря на все предпринятые меры, — при условии, что лицо добросовестно рассчитывало его предотвратить.

4. Юридические последствия

При установлении состояния крайней необходимости отсутствует состав административного правонарушения: деяние не может квалифицироваться по статьям Особенной части КоАП, административная ответственность не наступает, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по этому основанию.

5. Соотношение со смежными институтами

Крайнюю необходимость следует отличать от обоснованного риска (статья 3.4 КоАП): риск предполагает причинение вреда охраняемым интересам при достижении общественно полезной цели, тогда как крайняя необходимость связана с устранением или предотвращением грозящей опасности.

Ответ подготовлен на основании официального текста КоАП Республики Беларусь от 06.01.2021 № 91-З (действующая редакция, Etal Online) и действителен на текущую дату.