Как Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь регулирует отмену решения с направлением дела на новое рассмотрение?

Отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение по Кодексу гражданского судопроизводства Республики Беларусь

С 1 января 2026 г. пересмотр судебных постановлений по гражданским делам регулируется Кодексом гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З (далее — КГС), который заменил Гражданский процессуальный кодекс от 11 января 1999 г. № 238-З (утратил силу с 01.01.2026). Институт отмены решения с направлением дела на новое рассмотрение закреплён КГС применительно к каждой инстанции пересмотра.

1. Общая система пересмотра

Согласно ст. 29 КГС (Раздел II > Глава 3), пересмотр судебных постановлений осуществляют суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: судебные коллегии по гражданским делам областных (Минского городского) судов и Верховного Суда — в апелляционном порядке; президиумы областных (Минского городского) судов — в кассационном; судебные коллегии и Президиум Верховного Суда — в порядке надзора.

2. Апелляционный порядок

Полномочия суда апелляционной инстанции определены ст. 578 КГС (Раздел VIII > Глава 55 > § 3): суд вправе, в частности, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 5), если установлены существенные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частями 3 и 4 ст. 579 КГС, которые:

• не могут быть устранены в порядке апелляционного производства, либо
• препятствуют суду апелляционной инстанции в исследовании новых доказательств или в установлении фактов, не являвшихся предметом исследования суда первой инстанции.

Основания отмены сформулированы в ст. 579 КГС: несоответствие выводов установленным фактам, недоказанность фактов, нарушение норм материального и процессуального права (ч. 1); безусловными основаниями отмены в любом случае являются, в частности, рассмотрение дела в незаконном составе, в отсутствие не извещённых надлежащим образом лиц, разрешение вопроса о правах лиц, не привлечённых к участию в деле, нарушение тайны совещания судей (ч. 4).

При пересмотре определений суда первой инстанции (ст. 588 КГС, п. 4) суд апелляционной инстанции вправе отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если его разрешение отнесено к исключительной компетенции первой инстанции либо допущены неустранимые в апелляции существенные процессуальные нарушения.

3. Кассационный порядок

По ст. 608 КГС (Раздел VIII > Глава 56 > § 3) суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения дела вправе отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд (п. 2). Основанием служат существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права (ст. 606 КГС со ссылкой на ч. 2–4 ст. 579); при этом правильное по существу постановление не может быть отменено по одним лишь формальным основаниям.

Согласно ст. 610 КГС, указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении об отмене судебных постановлений (в том числе о толковании норм права), обязательны для суда, вновь рассматривающего дело; однако кассационная инстанция не вправе предрешать вопросы достоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими и указывать, какое постановление должно быть принято при новом рассмотрении. Подача повторной кассационной жалобы после отказа в передаче дела не допускается (ст. 611 КГС).

4. Надзорный порядок

Ст. 627 КГС (Раздел VIII > Глава 57 > § 3) наделяет суд надзорной инстанции правом отменить судебное постановление первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд (п. 2). Основания — те же, что и в кассации, но с дополнительным условием (ст. 625 КГС): должны быть нарушены государственные и (или) общественные интересы либо единообразное применение судами норм права. Указания суда надзорной инстанции также обязательны для суда, вновь рассматривающего дело, с аналогичным запретом предрешать оценку доказательств и итог нового рассмотрения (ст. 629 КГС).

5. Последствия отмены: поворот исполнения

Суд, в который дело передано на новое рассмотрение, по своей инициативе рассматривает вопрос о повороте исполнения ранее исполненного судебного постановления и разрешает его в новом постановлении, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 486 КГС, Раздел VI > Глава 43 > § 2). Суд вышестоящей инстанции, окончательно разрешающий спор, обязан сам разрешить вопрос о повороте либо передать его в суд первой инстанции (ст. 487 КГС), причём по делам о взыскании алиментов и расходов на содержание детей на государственном обеспечении поворот допускается лишь при установлении ложных сведений или подложных документов, послуживших основанием отменённого постановления.

Вывод. КГС Республики Беларусь рассматривает отмену решения с направлением дела на новое рассмотрение как исключительную меру: в апелляции — лишь при неустранимых существенных процессуальных нарушениях (п. 5 ст. 578, ч. 3–4 ст. 579), в кассации и надзоре — при существенных нарушениях норм права (ст. 606, 625) с обеспечением независимости суда, вновь рассматривающего дело, посредством запрета предрешать оценку доказательств и исход дела (ст. 610, 629) и с гарантиями восстановительного правосудия через институт поворота исполнения (ст. 486–487).