Замена ненадлежащего ответчика надлежащим по законодательству Республики Беларусь

1. Правовая основа

С 1 января 2026 г. институт замены ненадлежащего ответчика регулируется Кодексом гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З (далее — КГС), который заменил собой Гражданский процессуальный кодекс 1999 г. и Хозяйственный процессуальный кодекс 1998 г. и установил единые правила судопроизводства для общих и экономических судов.

Норма закреплена в статье 64 КГС «Замена ненадлежащего ответчика», которая входит в:

Раздел III «Участники гражданского судопроизводства» → Глава 8 «Лица, участвующие в деле» → § 1 «Стороны»

2. Понятие ненадлежащего ответчика

Под ненадлежащим ответчиком понимается лицо, к которому предъявлен иск, но которое не является субъектом спорного материального правоотношения и в силу этого не должно отвечать по иску. Согласно ст. 61 КГС, ответчиком признаётся лицо, к которому предъявлен иск в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов истца; надлежащим ответчиком является лишь тот, кто несёт материально-правовую обязанность, корреспондирующую заявленному требованию.

3. Условия и порядок замены (статья 64 КГС)

Момент выявления. Замена возможна, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску (ч. 1 ст. 64).

Условия замены:

1. Замена допускается только по ходатайству или с согласия истца — проявление принципа диспозитивности: суд не вправе заменить ответчика против воли истца;
2. Замена является правом, а не обязанностью суда;
3. Замена оформляется определением суда о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 2 ст. 64).

4. Альтернатива — привлечение второго ответчика

Если истец не согласен на замену ответчика, суд вправе с согласия истца привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика (ч. 1 ст. 64). О привлечении второго ответчика также выносится определение (ч. 2 ст. 64). Данный механизм позволяет сохранить иск к первоначальному ответчику и одновременно рассмотреть требование к надлежащему лицу в одном производстве.

5. Процессуальные последствия замены

В силу части 3 статьи 64 КГС после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала — новый участник должен иметь возможность реализовать все процессуальные права, включая участие в исследовании доказательств. Ненадлежащий ответчик выбывает из процесса.

6. Если истец возражает и против замены, и против привлечения второго ответчика

Согласно части 4 статьи 64 КГС, если истец не согласен ни на замену ответчика, ни на привлечение надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Как следствие, при отсутствии оснований ответственности требования к ненадлежащему ответчику подлежат отклонению по существу (в отказе в иске), а не оставлению без рассмотрения.

7. Отграничение от смежных институтов

Вывод

Статья 64 КГС Республики Беларусь закрепляет замкнутый механизм исправления истцовой ошибки в определении ответчика: замена допускается только в суде первой инстанции, только с согласия (по ходатайству) истца, оформляется определением суда и влечёт начало рассмотрения дела заново; при отказе истца возможны альтернативы — привлечение надлежащего лица вторым ответчиком либо рассмотрение дела по первоначальному иску с присущими ему рисками отказа в удовлетворении требований к ненадлежащему ответчику.

Источники: Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11.03.2024 № 359-З (ст. 61–65), Etalonline.by (контрольное состояние документа); Верховный Суд Республики Беларусь — о вступлении КГС в силу с 01.01.2026.