Как недоказанность обстоятельств влияет на пересмотр судебного акта в хозяйственном процессе Республики Беларусь?

На основе проведённого поиска и анализа норм Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) подготовлен следующий развёрнутый ответ.

Влияние недоказанности обстоятельств на пересмотр судебного акта в хозяйственном процессе Республики Беларусь

1. Общая характеристика института

В хозяйственном процессе Республики Беларусь недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, является самостоятельным безусловным основанием для изменения или отмены судебного акта. Данный институт укоренён в принципе состязательности и равноправия сторон, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается (статья 100 ХПК). Если суд первой инстанции положил в основу решения обстоятельства, которые фактически не подтверждены исследованными доказательствами, это свидетельствует о существенном нарушении, влекущем пересмотр вынесенного акта.

2. Апелляционное производство

Центральное значение недоказанность обстоятельств приобретает в апелляционной инстанции, которая, в отличие от кассационной, повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно статье 277 ХПК («Пределы рассмотрения дела судом, рассматривающим экономические дела, апелляционной инстанции»), суд апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы (протеста) повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Это означает, что апелляционный суд не ограничен формальной проверкой, а вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые обстоятельства.

Источник: Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З, Раздел III, Глава 31, Статья 277. URL: https://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9800219

Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные ХПК, включают:

1. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела — суд не исследовал все юридически значимые факты;
2. недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными — суд положил в основу решения факты, не подтверждённые совокупностью доказательств;
3. несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела — выводы суда противоречат установленным по делу фактам;
4. нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таким образом, недоказанность обстоятельств выступает вторым по счёту, но одним из ключевых оснований. Если суд первой инстанции признал установленными обстоятельства, которые в действительности не нашли объективного подтверждения в материалах дела, решение подлежит отмене (полностью или в соответствующей части) либо изменению.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит постановление (статья 281 ХПК), которым может:

• оставить решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения;
• отменить или изменить решение и принять новое;
• отменить решение и передать дело на новое рассмотрение.

Источник: ХПК РБ, Статья 281 «Постановление суда, рассматривающего экономические дела, апелляционной инстанции». URL: https://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9800219

3. Кассационное производство

В кассационной инстанции проверка носит преимущественно правовой характер — суд кассационной инстанции проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права. Тем не менее, если из материалов дела очевидно следует, что суд первой и (или) апелляционной инстанции допустил ошибку в установлении обстоятельств (в том числе сослался на недоказанные факты), это может быть выявлено и стать основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке, поскольку неправильное установление обстоятельств дела неизбежно ведёт к неправильному применению норм материального права.

4. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

Особое значение имеет ситуация, когда обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела. В этом случае пересмотр судебного акта осуществляется по вновь открывшимся обстоятельствам — самостоятельному институту, отличному от апелляционного и кассационного пересмотра.

ХПК предусматривает, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу таких оснований относятся:

1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2. установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлёкшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта;
3. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные действия судей, совершённые при рассмотрении данного дела;
4. отмена судебного акта, послужившего основанием для принятия судебного акта, подлежащего пересмотру.

Аналогичная норма содержится в Гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З, Статья 452 «Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам». URL: https://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9900238

В этом случае недоказанность обстоятельств трансформируется: если обстоятельство, которое могло бы существенно повлиять на исход дела, не было известно и не могло быть известно стороне, оно может стать основанием для повторного рассмотрения дела.

5. Пересмотр в порядке надзора

В порядке надзора Верховный Суд Республики Беларусь также вправе проверить законность и обоснованность судебных актов. Если при надзорном пересмотре выявляется, что в основу судебного акта положены обстоятельства, не подтверждённые доказательствами (то есть недоказанные), это может служить основанием для отмены такого акта, поскольку обоснованность судебного решения — одно из ключевых требований, предъявляемых к судебным актам в хозяйственном процессе.

6. Практическое значение

Вывод

Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными, является прямым основанием для изменения или отмены судебного акта в хозяйственном процессе Республики Беларусь. Наиболее полно данный механизм реализуется в апелляционном производстве, где суд повторно рассматривает дело и вправе переоценивать доказательства (статья 277 ХПК). В иных инстанциях (кассация, надзор) недоказанность обстоятельств также может привести к пересмотру судебного акта — либо как проявление необоснованности решения, либо через призму вновь открывшихся обстоятельств, если соответствующие факты не были и не могли быть известны стороне на момент рассмотрения дела.

Правовая основа:

• Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З (статьи 277, 281 и др.) — URL
• Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З, статья 452 (по аналогии регулирования) — URL