Как обеспечивается объективность следствия по уголовному делу в Республике Беларусь?

Обеспечение объективности следствия по уголовному делу в Республике Беларусь

Объективность предварительного расследования в Республике Беларусь обеспечивается системой взаимосвязанных процессуальных гарантий, закреплённых Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (далее — УПК), Конституцией Республики Беларусь, а также уголовно-правовыми механизмами ответственности должностных лиц.

1. Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела

Ключевой гарантией является принцип, закреплённый в статье 19 УПК: орган, ведущий уголовный процесс, обязан всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела, выявляя как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Этот принцип пронизывает все стадии процесса — он упоминается, например, в нормах о выделении уголовного дела в отдельное производство (статья 431 УПК), где выделение допускается лишь при условии, что оно не создаст препятствий для объективного исследования обстоятельств дела.

2. Презумпция невиновности и распределение бремени доказывания

Согласно статье 16 УПК (корреспондирующей статье 26 Конституции):

• обвиняемый считается невиновным, пока виновность не будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
• обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность — бремя доказывания лежит на органе уголовного преследования;
• неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Это исключает «обвинительный уклон» следствия: следователь не вправе исходить из заранее установленной виновности лица.

3. Право на защиту

Статья 18 УПК гарантирует подозреваемому и обвиняемому право на защиту, включая право иметь защитника, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, обжаловать действия и решения следователя. Участие защитника служит противовесом обвинительной функции и стимулирует объективность расследования.

4. Оценка доказательств по внутреннему убеждению

В силу статьи 24 УПК следователь, дознаватель, прокурор и суд оценивают доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это исключает формальный подход и требует критической проверки каждого доказательства.

5. Недопустимость доказательств, полученных с нарушением закона

Статья 105 УПК прямо устанавливает: доказательства, полученные с нарушением установленного порядка (в т.ч. с применением насилия, угроз, обмана, иного унижения достоинства), не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Это важнейший сдерживающий механизм против незаконных методов получения информации.

6. Институт отводов

Глава 9 УПК («Отводы и обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу») закрепляет основания отвода следователя, дознавателя, прокурора, судьи, эксперта, специалиста, переводчика, защитника и понятых. Так, статья 87 УПК исключает участие защитника, представителя или понятого, если они ранее участвовали в деле в ином процессуальном качестве либо имеют иную заинтересованность. Аналогичные основания для следователя и дознавателя (родственные связи, личная заинтересованность, прежнее участие в деле) исключают предвзятость. Заявить отвод вправе как стороны, так и сам отводимый (самоотвод).

7. Надзор прокурора и ведомственный процессуальный контроль

• Прокурор (статья 34 УПК) осуществляет надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия: он вправе отменить незаконные постановления следователя, отстранить следователя от производства по делу, изъять дело и передать его другому следователю, утвердить обвинение либо вернуть дело для дополнительного расследования.
• Начальник следственного подразделения (статья 36 УПК) и начальник органа дознания (статья 35 УПК) осуществляют ведомственный контроль за законностью и качеством расследования.

8. Судебный контроль и право на обжалование

Действия и решения органа уголовного преследования могут быть обжалованы (статья 139 УПК) прокурору либо в суд. Наиболее существенные решения — заключение под стражу, продление сроков содержания под стражей, ряд следственных действий, ограничивающих конституционные права, — принимаются только по судебному решению, что обеспечивает независимый контроль за следствием. При этом суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты (статья 30 УПК), а в судебном заседании действует состязательность и равенство сторон (статья 26 УПК).

9. Ответственность за незаконные действия при расследовании

Нарушение законности при расследовании влечёт дисциплинарную, а при наличии состава — уголовную ответственность за преступления против правосудия (глава 34 УК Республики Беларусь), включая принуждение к даче показаний и иные незаконные действия. Данный превентивный механизм закреплён в русле общих принципов уголовной ответственности — законности, справедливости и личной виновной ответственности (статья 3 УК Республики Беларусь).

Вывод

Объективность следствия в Республике Беларусь обеспечивается комплексно: через принципиальные начала процесса (всесторонность и полнота исследования, презумпция невиновности, состязательность), процессуальные гарантии участников (право на защиту, отводы, обжалование), контрольные механизмы (прокурорский надзор, ведомственный и судебный контроль), правила о недопустимости незаконно полученных доказательств, а также юридическую ответственность должностных лиц за нарушения.

Источники:

• Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (статьи 16, 18, 19, 24, 26, 30, 34–36, 87, 105, 139, 431) — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295
• Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (статья 3, глава 34) — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900275