Обстоятельства, подлежащие доказыванию, и их влияние на ход уголовного процесса в Республике Беларусь

1. Правовая основа: «предмет доказывания» по ст. 89 УПК Республики Беларусь

Ключевая норма, определяющая, что именно должно быть установлено по каждому уголовному делу, — статья 89 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (Часть первая → Раздел III «Доказательства и доказывание» → Глава 10 «Доказательства» → ст. 89 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу»).

Согласно ч. 1 ст. 89 УПК, при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат доказыванию:

1. наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);
2. виновность обвиняемого в совершении преступления;
3. обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (смягчающие и отягчающие ответственность), либо влияющие на освобождение от уголовной ответственности или наказания;
4. характер и размер вреда, причинённого общественно опасным деянием;
5. обстоятельства, способствовавшие совершению общественно опасного деяния (при их установлении прокурор, следователь, дознаватель вправе внести представление о принятии мер по их устранению).

Кроме того, подлежат выявлению обстоятельства, исключающие преступность деяния, влекущие освобождение от уголовной ответственности или наказания, позволяющие принять обоснованное решение о применении принудительных мер безопасности и лечения, принудительных мер воспитательного воздействия, специальной конфискации и иные предусмотренные законом обстоятельства (ч. 2 ст. 89 УПК).

2. Как этот перечень влияет на ход уголовного процесса

2.1. Задаёт «программу» всей доказательственной деятельности

Перечень ст. 89 УПК определяет цель собирания, проверки и оценки доказательств: в силу ст. 88 УПК доказательствами являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие деяния, виновность либо невиновность лица «и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела». А ст. 102 УПК раскрывает доказывание как собирание, проверку и оценку доказательств именно с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела. Таким образом, предмет доказывания определяет, какие следственные и судебные действия, в какой последовательности и в каком объёме проводятся.

2.2. Обеспечивает законность ключевых процессуальных решений

Каждое «узловое» решение по делу опирается на доказанность соответствующих обстоятельств:

• возбуждение уголовного дела — наличие признаков общественно опасного деяния;
• привлечение в качестве обвиняемого (глава 24 УПК) — доказанность деяния и виновности;
• передача дела прокурором в суд — полнота исследования всех обстоятельств ст. 89;
• постановление приговора — суд разрешает вопросы: имело ли место деяние, содержит ли оно состав преступления, совершил ли его подсудимый, виновен ли он, подлежит ли наказанию и какое наказание назначить (ст. 353 УПК).

2.3. Определяет пределы судебного разбирательства

Судебное разбирательство ведётся только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению (ст. 326 УПК), а предмет судебного следствия — это фактически «перенесённый» в суд предмет доказывания: суд обязан непосредственно исследовать доказанность каждого обстоятельства из ст. 89.

2.4. Влияет на квалификацию, наказание и гражданско-правовые последствия

• Обстоятельства п. 3 (смягчающие и отягчающие — ст. 61, 63 УК РБ) учитываются при назначении наказания по общим началам (ст. 62 УК РБ) и при освобождении от ответственности (например, ст. 88 УК РБ — деятельное раскаяние; ст. 30 УК РБ — примирение с потерпевшим).
• Обстоятельства п. 4 (характер и размер вреда) влияют на квалификацию (например, крупный размер), на разрешение гражданского иска в уголовном деле и на применение мер по обеспечению возмещения вреда.

2.5. Выполняет профилактическую функцию

Установление обстоятельств, способствовавших совершению деяния (п. 5 ч. 1 ст. 89 УПК), порождает право органа уголовного преследования внести представление об устранении причин и условий преступления — то есть предмет доказывания связывает процесс не только с наказанием, но и с предупреждением преступлений (это согласуется с принципами ст. 3 УК РБ о справедливости и целях уголовной ответственности).

2.6. Служит основанием прекращения производства или оправдания

Если доказано наличие обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 29 УПК: отсутствие деяния, невменяемость, недостижение возраста, примирение, деятельное раскаяние и др.), дело не возбуждается либо прекращается. Недоказанность виновности при исчерпанных возможностях для дальнейшего собирания доказательств влечёт оправдание или прекращение дела.

2.7. Специальные (расширенные) предметы доказывания

По отдельным категориям дел перечень ст. 89 дополняется: по делам несовершеннолетних дополнительно устанавливаются возраст, условия жизни и воспитания, влияние взрослых и др. (ст. 438 УПК); по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения — наличие душевной болезни (хронической психической болезни, слабоумия) и характер деяния (ст. 28, 29 УК РБ).

3. Пределы доказывания, обязанность доказывания и оценка

Важно различать предмет доказывания (что доказывать — ст. 89 УПК) и пределы доказывания (сколько и каких доказательств для этого достаточно — доктринальное понятие, определяемое полнотой и достоверностью). При этом:

• бремя доказывания оснований уголовной ответственности, вины и иных обстоятельств лежит на органе уголовного преследования, а в суде — на государственном или частном обвинителе (ч. 2 ст. 102 УПК);
• действует презумпция невиновности (ст. 16 УПК): обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения толкуются в его пользу;
• доказательства оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании, без заранее установленной силы (ст. 105 УПК); доказательства, полученные с нарушением установленного порядка, юридической силы не имеют и не могут обосновывать обстоятельства предмета доказывания.

4. Последствия неполноты доказывания

Неполнота или недоказанность любого из обязательных обстоятельств ст. 89 УПК влечёт: возвращение дела для дополнительного расследования, отмену или изменение приговора в апелляционном/кассационном порядке (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам), прекращение производства либо оправдательный приговор. Иными словами, предмет доказывания — это критерий законности и обоснованности всех процессуальных решений на каждой стадии процесса.

Вывод

Обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 89 УПК РБ), выполняют роль системообразующего ориентира уголовного процесса: они определяют направление и объём расследования, содержание обвинения, границы судебного разбирательства, вопросы, разрешаемые при постановлении приговора, вид и размер наказания, судьбу гражданского иска, основания освобождения от ответственности и профилактические меры. Их недоказанность блокирует обвинительный итог процесса и защищает лицо от необоснованного осуждения, что корреспондирует принципам законности, справедливости и презумпции невиновности (ст. 3 УК РБ, ст. 16 УПК РБ).

Источники:

• Уголовно-процессуальный кодекс РБ от 16.07.1999 № 295-З, ст. 88, 89, 102 — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295
• Уголовный кодекс РБ от 09.07.1999 № 275-З, ст. 3, 61–63, 88 — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900275