Как оформляется определение о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в хозяйственном суде Республики Беларусь?

На основе найденных источников подготовлю развёрнутый ответ.

Оформление определения о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в суде, рассматривающем экономические дела (ХПК Республики Беларусь)

1. Правовая основа

Вопрос о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в экономическом судопроизводстве регулируется Главой 34 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З (далее — ХПК). Ключевыми нормами являются:

• Статья 322 ХПК — определяет, какие суды, рассматривающие экономические дела, уполномочены рассматривать заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
• Статья 324 ХПК — устанавливает полномочия суда при рассмотрении заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Источник: Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З, Раздел III → Глава 34 → Статьи 322, 324. URL: https://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9800219

2. Полномочия суда при вынесении определения (статья 324 ХПК)

Согласно статье 324 ХПК, суд, рассматривающий экономические дела, после рассмотрения заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам вправе:

1. Удовлетворить заявление (представление) и отменить судебное постановление;
2. Отказать в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, по результатам рассмотрения заявления (представления) суд выносит определение, которым разрешает вопрос по существу — либо удовлетворяет просьбу заявителя с отменой ранее принятого судебного постановления, либо отказывает в возобновлении дела.

3. Процессуальные особенности оформления определения

Исходя из положений ХПК и общих требований к судебным определениям, установленным данным Кодексом:

• Определение выносится в совещательной комнате — это общее требование, предъявляемое к судебным актам, разрешающим вопросы по существу;
• Определение оформляется в письменной форме в виде отдельного процессуального документа;
• В определении указываются:
  • наименование суда, рассматривающего экономические дела;
  • состав суда, рассматривающего дело;
  • дата и место вынесения определения;
  • сведения о лице, подавшем заявление (представление);
  • сущность заявления (представления) и обстоятельства, на которых оно основано;
  • мотивы, по которым суд пришёл к соответствующему выводу;
  • резолютивная часть (удовлетворение или отказ, а в случае удовлетворения — указание на отмену судебного постановления).

4. Подсудность рассмотрения заявлений (статья 322 ХПК)

Согласно статье 322 ХПК, заявление (представление) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в целях отмены судебного постановления суда, рассматривающего экономические дела, первой инстанции рассматривается судом, принявшим это постановление, — при условии, что суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций не изменяли и не отменяли данное постановление.

Если же судебное постановление изменялось или отменялось судом вышестоящей инстанции, заявление (представление) рассматривается судом, изменившим или отменившим это постановление.

5. Последствия удовлетворения заявления

В случае удовлетворения заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд:

• Отменяет ранее принятое судебное постановление;
• Дело рассматривается вновь судом на общих основаниях (по аналогии со статьёй 458 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, регулирующей схожие отношения в гражданском процессе).

6. Обжалование определения

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления (представления) о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, может быть обжаловано в общем порядке, установленном ХПК, за исключением случая, когда определение об удовлетворении заявления не подлежит обжалованию (по аналогии с положениями статьи 457 ГПК Республики Беларусь, согласно которой определение об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию или опротестованию в апелляционном порядке не подлежит).

Сравнительная ссылка: Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З, Раздел VIII → Глава 34 → Статья 457. URL: https://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9900238

7. Важная терминологическая ремарка

Следует обратить внимание, что в ХПК используется термин «возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам», тогда как в ГПК применяется термин «пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам». Несмотря на различие в формулировках, правовая природа института едина — это пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений при обнаружении обстоятельств, которые не были и не могли быть известны суду на момент вынесения решения.

Также отметим, что термин «хозяйственный суд» в действующей редакции ХПК заменён на «суд, рассматривающий экономические дела», что связано с реорганизацией судебной системы Республики Беларусь.

Резюме

Определение о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в суде, рассматривающем экономические дела, оформляется в письменном виде в совещательной комнате в соответствии с главой 34 ХПК Республики Беларусь (статьи 322, 324). Суд вправе либо удовлетворить заявление и отменить судебное постановление, либо отказать в возобновлении дела. Решение о том, какой суд рассматривает заявление, зависит от того, изменялось ли или отменялось ли судебное постановление вышестоящими инстанциями (статья 322 ХПК).