Решение при раздельном рассмотрении требований в хозяйственном (экономическом) процессе Республики Беларусь

1. Действующее правовое регулирование (на 21.08.2026)

С 1 января 2026 г. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З утратил силу. Экономические споры рассматриваются экономическими судами по единым правилам Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11.03.2024 № 359-З (КГС). При этом дела, начатые, но не оконченные до 01.01.2026, рассматриваются по правилам КГС (ч. 2 ст. 638 КГС, с отдельными изъятиями по ч. 3 ст. 638).

2. Правовая основа раздельного рассмотрения требований

Статья 245 КГС «Соединение и разъединение нескольких требований»:

• истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований (п. 1); допускается соединение лишь требований одного вида производства (п. 4);
• суд вправе, а в предусмотренных законодательством случаях обязан выделить из соединённых требований одно или несколько в отдельное производство, если признает необходимым их раздельное рассмотрение (п. 7 ст. 245 КГС);
• о выделении требований (равно как об объединении дел) суд выносит определение (п. 9 ст. 245 КГС).

Аналогичная норма ранее содержалась в ст. 165 ХПК: суд выделял одно или несколько соединённых требований в отдельное дело (дела) при невозможности их рассмотрения в одном производстве — до принятия итогового судебного постановления первой инстанции, о чём выносилось определение, направляемое лицам, участвующим в деле.

3. Процессуальное оформление

Этап 1 — волеизъявление суда о раздельном рассмотрении. Вопрос о выделении требований оформляется не решением, а определением суда (п. 9 ст. 245 КГС), выносимым по правилам ст. 315–316 КГС. С момента вынесения определения образуется самостоятельное производство по каждому выделенному требованию.

Этап 2 — итоговое судебное постановление. По результатам раздельного рассмотрения по каждому выделенному производству принимается самостоятельное решение суда первой инстанции (ст. 281 КГС — виды судебных постановлений). Решение:

• излагается в письменной форме в виде отдельного судебного документа и подписывается судьёй (судьями), его вынесшим (ст. 298 КГС);
• состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 286 КГС; мотивировочная часть составляется в случаях ст. 289 КГС — по заявлению лиц, участвующих в деле, при обжаловании и др.);
• в резолютивной части содержит выводы суда по каждому заявленному требованию — об удовлетворении либо об отказе (полностью или в части), распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования (п. 1 ст. 290 КГС); условные и альтернативные решения не допускаются (п. 3 ст. 290 КГС);
• при взыскании денежных сумм указывается их размер с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пени), процентов и периода взыскания (ст. 292 КГС).

Если требования после соединения рассматриваются в одном производстве (выделение не производилось), выносится одно решение, которое должно содержать ответ по всем заявленным требованиям (п. 4 ст. 285, п. 1 ст. 290 КГС) — этот принцип последовательно проводился и в практике применения ХПК (постановление Пленума ВХС РБ от 27.05.2011 № 7 «О судебном решении»).

4. Вывод

При раздельном рассмотрении требований: (1) сам факт разделения оформляется определением суда о выделении требования (требований) в отдельное производство (п. 7, 9 ст. 245 КГС; до 01.01.2026 — ст. 165 ХПК); (2) итоговое разбирательство каждого производства завершается отдельным решением — письменным судебным документом установленной структуры, в резолютивной части которого даётся вывод по каждому заявленному требованию, а при взыскании — раздельно по основной задолженности, убыткам, неустойке и процентам (ст. 286, 290, 292, 298 КГС).

Источники: Кодекс гражданского судопроизводства РБ от 11.03.2024 № 359-З (ст. 245, 281, 285, 286, 289, 290, 292, 298, 315, 316, 638); ХПК РБ от 15.12.1998 № 219-З, ст. 165 (утратил силу с 01.01.2026); постановление Пленума ВХС РБ от 27.05.2011 № 7 (период действия ХПК).