Оформление заключения эксперта по результатам исследования в Республике Беларусь

1. Общее правило

По законодательству Республики Беларусь после проведения исследования, с учётом его результатов, эксперт (эксперты) от своего имени составляет и подписывает заключение эксперта. Заключение эксперта — это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов и объектов экспертизы и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на его специальных знаниях в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности (ст. 227 Гражданского процессуального кодекса РБ).

Единые требования к структуре заключения закреплены во всех видах судопроизводства:

• Уголовный процесс — ст. 236 УПК РБ (Кодекс от 16.07.1999 № 295-З);
• Гражданский процесс — ст. 227 ГПК РБ (Кодекс от 11.03.2024 № 359-З);
• Административный процесс — ст. 11.17 ПИКоАП РБ (Кодекс от 06.01.2021 № 92-З).

Общие рамки судебной экспертной деятельности установлены также Законом Республики Беларусь от 10 января 2019 г. № 200-З «О судебной экспертной деятельности».

2. Обязательная структура заключения

Заключение эксперта должно состоять из трёх частей:

Вводная часть

Во вводной части указываются:

1. сведения о судебно-экспертной организации (подразделении) и об эксперте: фамилия, собственное имя, отчество, занимаемая должность, образование, стаж экспертной работы по экспертной специальности, учёная степень, учёное звание и иные сведения;
2. дата (при необходимости — время) начала и окончания проведения экспертизы;
3. основание проведения экспертизы и дата вынесения постановления (определения) о её назначении;
4. отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей;
5. сведения о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы;
6. вопросы, поставленные перед экспертом;
7. сведения о материалах и объектах, предоставленных для проведения экспертизы;
8. сведения о ходатайствах эксперта.

Исследовательская часть

В исследовательской части содержатся:

1. описание объектов и их упаковки;
2. условия проведения экспертизы, имеющие значение для экспертного исследования;
3. применённые средства и методы, проведённые эксперименты, выявленные существенные свойства (признаки) объектов, полученные результаты;
4. сведения об израсходованных (уничтоженных) объектах с указанием их наименования и количества;
5. пояснения лиц, присутствовавших при проведении экспертизы;
6. ссылки на используемые методические материалы либо иные материалы с научно-практическим обоснованием применённых методов;
7. иные сведения, имеющие значение для проведения экспертизы.

Мотивированные выводы

Выводы эксперта должны содержать ответы на поставленные перед ним вопросы. При этом выводы не должны выходить за пределы специальных знаний эксперта. Вместе с тем эксперт вправе включить в заключение выводы по обстоятельствам дела, относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы (ч. 6 ст. 334 УПК РБ).

3. Подписание и удостоверение

Заключение составляется экспертом от своего имени и подписывается им (при комиссионной экспертизе — всеми экспертами). Предупреждение руководителем судебно-экспертной организации экспертов об уголовной ответственности удостоверяется подписями экспертов в заключении (ч. 2 ст. 224 ГПК РБ).

4. Если дать заключение невозможно

Если в ходе исследования эксперт установит, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний либо материалы и объекты непригодны или недостаточны для ответа на них и не могут быть восполнены, либо состояние науки и практики не позволяет ответить на вопросы, эксперт составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения (п. 2 ч. 1 ст. 86 ГПК РБ; аналогичный институт предусмотрен и в уголовном процессе — ч. 1 п. 6 ст. 229 УПК РБ).

5. Дальнейшая судьба заключения

• Заключение эксперта приобщается к делу; в судебном заседании эксперт даёт заключение в письменной форме и оглашает его (ч. 6 ст. 334 УПК РБ);
• после оглашения эксперт может быть допрошен для разъяснения или уточнения заключения (ст. 335 УПК РБ; ст. 228 ГПК РБ);
• заключение эксперта не является обязательным для суда и оценивается наряду с другими доказательствами; несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в судебном постановлении (ч. 5 ст. 228 ГПК РБ).

Источники:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РБ от 16.07.1999 № 295-З, ст. 236, 229, 334, 335 — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295
2. Гражданский процессуальный кодекс РБ от 11.03.2024 № 359-З, ст. 86, 224, 227, 228 — https://etalonline.by/document/?regnum=hk2400359
3. Процессуально-исполнительный кодекс РБ об административных правонарушениях от 06.01.2021 № 92-З, ст. 11.17 — https://etalonline.by/document/?regnum=hk2100092
4. Закон РБ от 10.01.2019 № 200-З «О судебной экспертной деятельности» — https://etalonline.by

Ответ действителен согласно законодательству Республики Беларусь на текущую дату.