Как осуществляется рассмотрение дел о защите прав потребителей в электронном формате?
На основе проведённого поиска по базе законодательства Республики Беларусь я подготовил следующий развёрнутый ответ.
Рассмотрение дел о защите прав потребителей в электронном формате в Республике Беларусь
1. Подсудность дел о защите прав потребителей
Дела о защите прав потребителей в Республике Беларусь рассматриваются в зависимости от субъекта обращения:
- Если истцом выступает гражданин-потребитель, дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции (районном (городском) суде).
- Если иск предъявляется государственным органом (например, уполномоченным органом по защите прав потребителей) в интересах неопределённого круга потребителей или конкретного потребителя, дело может рассматриваться в порядке хозяйственного судопроизводства в экономическом суде.
С 11 марта 2024 г. вступил в силу новый Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. №359-З, заменивший ранее действовавший Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. №238-З.
2. Участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи
Ключевым механизмом электронного участия в судебном разбирательстве является видеоконференцсвязь.
В гражданском судопроизводстве
Согласно статье 1851 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (от 11 января 1999 г. №238-З):
«Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, свидетели могут участвовать в судебном заседании, в том числе в подготовительном судебном заседании, путём использования систем видеоконференцсвязи».
При этом суд может отказать в применении систем видеоконференцсвязи в случаях:
- отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи;
- иных предусмотренных законом обстоятельств.
Аналогичная норма закреплена и для апелляционной инстанции — статья 419 ГПК устанавливает, что юридически заинтересованные в исходе дела лица, свидетели и другие участники гражданского судопроизводства могут участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции путём использования систем видеоконференцсвязи.
В хозяйственном (экономическом) судопроизводстве
Согласно статье 1761 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (от 15 декабря 1998 г. №219-З):
«Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса могут участвовать в судебном заседании, в том числе в подготовительном судебном заседании, путём использования систем видеоконференцсвязи».
Суд, рассматривающий экономические дела, может отказать в применении систем видеоконференцсвязи при наличии оснований, предусмотренных законом.
3. Принципы электронного правосудия
При рассмотрении дел о защите прав потребителей в электронном формате действуют следующие основополагающие принципы:
Равноправие и добросовестность сторон
В соответствии со статьёй 18 ХПК (и аналогичными нормами Кодекса гражданского судопроизводства):
- Судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон;
- Стороны обладают равными правами по обоснованию своих требований и возражений, представлению доказательств, совершению иных процессуальных действий;
- Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять её права;
- Каждый участник судопроизводства признаётся добросовестным, пока не доказано обратное.
Добросовестность участников гражданского судопроизводства
Согласно статье 16 Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь (от 11 марта 2024 г. №359-З):
«Участники гражданского судопроизводства обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности. Действия (бездействие) граждан и юридических лиц, направленные на срыв судебного заседания, затягивание процесса, воспрепятствование полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела и вынесению законного и обоснованного решения, не допускаются».
4. Особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей с участием государственных органов
Если заявление об оспаривании действий (бездействия) государственного органа в сфере защиты прав потребителей рассматривается в экономическом суде, применяются положения статьи 229 ХПК, согласно которым:
- Суд проверяет компетенцию государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица, совершивших обжалуемые действия (допустивших бездействие);
- Суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении;
- Обязанность доказывания законности действий (бездействия) возлагается на государственный орган, совершивший действия (допустивший бездействие).
5. Резюме
| Аспект | Норма |
|---|---|
| Видеоконференцсвязь в гражданском процессе | Ст. 1851 ГПК (от 11.01.1999 №238-З); ст. 419 ГПК (апелляция) |
| Видеоконференцсвязь в хозяйственном процессе | Ст. 1761 ХПК (от 15.12.1998 №219-З) |
| Равноправие сторон | Ст. 18 ХПК |
| Добросовестность участников | Ст. 16 Кодекса гражданского судопроизводства (от 11.03.2024 №359-З) |
| Оспаривание действий госорганов | Ст. 229 ХПК |
Таким образом, рассмотрение дел о защите прав потребителей в электронном формате в Республике Беларусь осуществляется на основе общих процессуальных норм о видеоконференцсвязи, позволяющих сторонам, свидетелям и иным участникам процесса участвовать в судебных заседаниях дистанционно с использованием технических средств. Решение об использовании систем видеоконференцсвязи принимается судом с учётом технической возможности и иных предусмотренных законом обстоятельств. При этом в полной мере действуют принципы равноправия сторон, добросовестности участников судопроизводства и состязательности процесса.
Источники:
- Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. №238-З — ст. 1851, ст. 419 (ссылка)
- Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. №219-З — ст. 1761, ст. 18, ст. 229 (ссылка)
- Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. №359-З — ст. 16 (ссылка)
The information provided on this page is generated by artificial intelligence and is for informational purposes only. It does not constitute legal advice and should not be relied upon as a substitute for consultation with a qualified legal professional. Always consult a licensed attorney for legal matters.
Have a legal question? Get an AI-powered answer.
Ask Your Question