Возмещение вреда при решении вопроса об условно-досрочном освобождении в Республике Беларусь

1. Правовая основа условно-досрочного освобождения (УДО)

Институт УДО регулируется следующими нормами:

• Статья 90 УК Республики Беларусь (Кодекс от 09.07.1999 № 275-З, Часть ОБЩАЯ → Раздел III → Глава 12) — УДО может быть применено к лицам, отбывающим наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы или лишения свободы; при этом лицо может быть освобождено полностью или частично и от дополнительного наказания.
• Статья 119 УК — особенности УДО для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет.
• Статья 187 УИК Республики Беларусь (Кодекс от 11.01.2000 № 365-З) «Порядок представления к досрочному освобождению от отбывания наказания» — определяет процедуру. С 03.03.2025 (Закон от 17.02.2025 № 61-З «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности») УДО применяется на основании представления органа или учреждения, исполняющих наказание; с 01.01.2026 (новая редакция УИК) круг субъектов, вправе инициировать рассмотрение вопроса, расширен — осужденный получил право самостоятельно обращаться в суд с ходатайством.
• Статья 53 Кодекса о судоустройстве и статусе судей (от 29.06.2006 № 139-З) — Верховный Суд изучает и обобщает судебную практику и дает разъяснения по вопросам применения законодательства, включая вопросы УДО.

2. Место возмещения вреда в системе условий УДО

Ключевой момент: возмещение вреда не является самостоятельным формальным (обязательным) условием УДО. Согласно ч. 2 ст. 90 УК, УДО может быть применено лишь при примерном поведении осужденного, доказывающем его исправление, а согласно ч. 3 ст. 90 УК — после фактического отбытия установленной законом части срока наказания (дифференцированно в зависимости от тяжести совершенного преступления). Уголовный кодекс не устанавливает ни обязательности стопроцентного возмещения вреда, ни какого-либо минимального процента возмещения.

В этом состоит отличие УДО от институтов освобождения от уголовной ответственности, где заглаживание вреда является обязательным условием (ст. 87 УК — деятельное раскаяние; ст. 89 УК — примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного преступлением вреда).

Однако это не означает, что возмещение вреда игнорируется: оно подлежит обязательной оценке судом как элемент, характеризующий личность осужденного, его отношение к совершенному деянию и его последствиям — то есть как одно из доказательств того, что осужденный «стал на путь исправления».

3. Критерии оценки возмещения вреда

При решении вопроса об УДО суд (а также администрация органа/учреждения, исполняющего наказание, при подготовке представления) оценивает возмещение вреда по следующим параметрам:

1. Размер вреда, установленный приговором суда (в части гражданского иска) либо решением суда, вынесенным в порядке гражданского судопроизводства;
2. Фактическое возмещение — полное или частичное, его добровольность и систематичность (в исправительных учреждениях из заработка осужденного производятся удержания по исполнительным документам, что позволяет ему реально гасить иск в период отбывания наказания);
3. Принятие мер при отсутствии средств — добросовестное отношение к труду, трудоустройство, а применительно к моральному вреду — иные формы заглаживания (извинения, иное позитивное поведение по отношению к потерпевшему);
4. Отношение осужденного к обязанности возместить вред — признает ли он ее, уклоняется ли, скрывает ли доходы;
5. Позиция потерпевшего — его заявления о претензиях или примирении (учитываются, но не заменяют оценку поведения самого осужденного).

4. Правовое значение оценки

• Полное либо добросовестное частичное возмещение вреда рассматривается как свидетельство исправления осужденного и работает в пользу удовлетворения представления/ходатайства об УДО;
• Уклонение от возмещения при наличии реальной возможности (имущество, заработок, отказ от трудоустройства) расценивается как показатель того, что осужденный не доказал свое исправление, и может повлечь отказ в УДО;
• Невозмещение по объективным причинам (отсутствие заработка, тяжелое имущественное положение, инвалидность) само по себе не блокирует УДО — оно оценивается в совокупности со всеми данными, характеризующими осужденного;
• Оценка производится не формально-арифметически (закон не «зачитывает» проценты возмещения), а качественно — как показатель правопослушной установки лица. Аналогичный подход применяется и при замене неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст. 91 УК).

5. Процессуальная сторона

Сведения о возмещении вреда включаются в материалы, характеризующие осужденного, которые прилагаются к представлению (ходатайству) по ст. 187 УИК. Вопрос рассматривается судом в судебном заседании с участием осужденного; исследуются справки о произведенных выплатах, квитанции, заявления потерпевшего, материалы исполнительного производства. Осужденный вправе представлять доказательства возмещения вреда и своего исправления.

Вывод

В Республике Беларусь возмещение вреда, причиненного преступлением, при решении вопроса об УДО оценивается как факультативный, но практически значимый критерий исправления осужденного: закон (ст. 90 УК) не требует полного возмещения вреда как формального условия УДО, однако суд обязан учесть поведение осужденного в этой части в совокупности с иными данными. Добросовестное возмещение (в том числе частичное) свидетельствует об исправлении и повышает шансы на УДО; злостное уклонение от возмещения при наличии возможности — веский довод для отказа в освобождении.

Источники:

• Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З, ст. 87, 89, 90, 91, 119 — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900275
• Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь от 11.01.2000 № 365-З, ст. 187 — https://etalonline.by/webnpa/text.asp?RN=hk0000365
• Закон Республики Беларусь от 17.02.2025 № 61-З «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности»
• Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29.06.2006 № 139-З, ст. 53
• Информация прокуратуры Бобруйского района (tribunapracy.by) об изменениях ст. 187 УИК с 01.01.2026

Примечание: с учетом активного обновления законодательства в 2025–2026 гг. точную действующую редакцию ст. 90 УК и ст. 187 УИК рекомендуется дополнительно сверять с официальным текстом на Национальном правовом Интернет-портале (etalonline.by).