Оценка доказательств по внутреннему убеждению в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь

Правовое основание

Базовая норма — статья 108 «Оценка доказательств» Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З (Раздел I, глава 8 «Доказательства»). Дополнительными гарантиями служат ст. 101 ХПК (представление и истребование доказательств) и ст. 297 ХПК (основания отмены судебных постановлений).

1. Сущность принципа внутреннего убеждения

Согласно части первой ст. 108 ХПК, суд, рассматривающий экономические дела (в современных терминах — экономические суды областей и г. Минска, ранее — хозяйственные суды), оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств, имеющихся в деле.

Таким образом, законодательство не устанавливает формальной (заранее заданной) иерархии доказательств — оценка производится судьей свободно, но не произвольно: убеждение должно опираться на совокупность исследованных материалов дела.

2. Свобода оценки доказательств

Часть вторая ст. 108 ХПК закрепляет: никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Это означает, что ни источник доказательства (например, официальный документ, заключение эксперта, показания свидетеля), ни его вид сами по себе не предопределяют его доказательственную ценность — даже признанные сторонами факты суд оценивает наряду с иными доказательствами.

3. Критерии оценки

Часть третья ст. 108 ХПК предписывает оценивать:

Каждое доказательство в отдельности:

• относимость — связь сведений с обстоятельствами дела, входящими в предмет доказывания;
• допустимость — полученность из надлежащих источников и с соблюдением установленного порядка (например, по ст. 90 ХПК звуко- и видеозапись, полученная скрытым путем, не допускается, кроме случаев, когда это разрешено законодательством);
• достоверность — согласно части четвертой ст. 108 ХПК доказательство признается достоверным, если в результате его исследования и сопоставления с другими доказательствами суд установит, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Все доказательства в совокупности:

• достаточность — позволяет ли совокупность доказательств сделать вывод по делу;
• взаимная связь — согласованность доказательств между собой, отсутствие внутренних противоречий.

4. Процессуальное оформление оценки

Часть пятая ст. 108 ХПК возлагает на суд первой и апелляционной инстанций обязанность привести в судебном постановлении мотивы, по которым одни доказательства положены в обоснование выводов, а другие — отвергнуты. Внутреннее убеждение, таким образом, не может оставаться «немотивированным»: оно внешне выражается в мотивировочной части решения.

5. Гарантии законности оценки

Контроль за правильностью оценки осуществляют вышестоящие инстанции: по ст. 297 ХПК судебное постановление необоснованно, если суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; положенное в основу постановления обстоятельство не подтверждено достоверными и убедительными доказательствами; выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Независимость судьи при формировании внутреннего убеждения обеспечивается нормами Кодекса о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г. № 139-З.

Вывод

Оценка доказательств по внутреннему убеждению — это свободная, но мотивированная и контролируемая оценка: судья не связан формальными предписаниями о силе доказательств, однако его убеждение должно формироваться исключительно на основе всестороннего, полного и объективного исследования всей совокупности доказательств по критериям относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, с обязательным изложением мотивов оценки в судебном постановлении (ст. 108 ХПК Республики Беларусь).