Как подсудность нескольких связанных между собой требований определяется в хозяйственном процессе РБ?

Все нормы найдены в действующей редакции ХПК. Вот полный ответ.

Подсудность нескольких связанных между собой требований в хозяйственном процессе Республики Беларусь

Вопрос урегулирован Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З (далее — ХПК) и раскрывается через совокупность следующих норм.

1. Общее правило подсудности

Согласно статье 49 ХПК «Общие правила подсудности» (Раздел I, Глава 5 «Компетенция суда, рассматривающего экономические дела»), иск предъявляется в суд, рассматривающий экономические дела, по месту нахождения или месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, может быть предъявлен по месту нахождения этого подразделения.

2. Требования к нескольким ответчикам (альтернативная подсудность)

Если связанные требования адресованы нескольким ответчикам, находящимся на территории разных областей Республики Беларусь или областей (области) и города Минска, действует часть первая статьи 50 ХПК «Подсудность по выбору истца»: иск предъявляется по выбору истца в суд по месту нахождения либо месту жительства одного из ответчиков. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 6 ст. 50 ХПК).

3. Соединение связанных требований в одном исковом заявлении

В силу статьи 165 ХПК «Соединение и разъединение нескольких исковых требований» (Раздел II, Глава 18 «Предъявление иска»):

• истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или по представленным доказательствам — именно эти два критерия законодатель признаёт признаками связанности требований;
• суд вправе объединить в одно дело несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица;
• суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное дело, если их невозможно рассмотреть в одном производстве.

Последствие нарушения правила о связанности: в соответствии со статьей 163 ХПК «Возвращение искового заявления» исковое заявление возвращается истцу, если в нём соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

4. Встречный иск

特殊ое правило установлено частью третьей статьи 49 ХПК: встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд, рассматривающий первоначальный иск. Таким образом, подсудность встречного требования «поглощается» подсудностью первоначального иска.

Условия принятия встречного иска определены статьей 167 ХПК «Предъявление встречного иска» (Раздел II, Глава 18); он принимается, если:

1. встречное требование направлено к зачёту первоначального;
2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального;
3. между исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному разрешению спора.

5. Ограничения: исключительная и договорная подсудность

• Статья 51 ХПК «Исключительная подсудность» устанавливает изъятия из общих правил (например, иски о правах на недвижимое имущество — по месту его нахождения; иски к перевозчику, в том числе если он лишь один из ответчиков, — по месту нахождения перевозчика).
• Статья 52 ХПК «Договорная подсудность»: подсудность, установленная статьями 49 и 50, может быть изменена по соглашению сторон (правила исключительной подсудности соглашением изменены быть не могут).

6. Процессуальная гарантия

Согласно статье 53 ХПК, дело, принятое с соблюдением правил подсудности, рассматривается по существу даже если в дальнейшем стало подсудным другому суду; споры о подсудности между судами не допускаются.

Краткий вывод

Подсудность нескольких связанных между собой требований в хозяйственном процессе РБ определяется по принципу концентрации спора в одном суде: иск к нескольким ответчикам из разных регионов подаётся по выбору истца по месту нахождения одного из них (ст. 50 ХПК); связанные требования (общность оснований возникновения или доказательств) могут соединяться в одном заявлении (ст. 165 ХПК), а несвязанные — влекут возвращение иска (ст. 163 ХПК); встречный иск подсуден суду, рассматривающему первоначальный иск, независимо от его собственной подсудности (ч. 3 ст. 49, ст. 167 ХПК).