Мотивировка приговора суда в Республике Беларусь

1. Правовая основа

Требования к приговору суда установлены Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (глава 33 «Постановление приговора»), в частности статьями 295–311. Документ доступен в эталонном банке данных правовой информации: https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295

2. Общее требование — статья 303 УПК: законность, обоснованность и мотивированность

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. УПК раскрывает эти понятия следующим образом:

• законный — приговор, постановленный в соответствии с требованиями УПК и основанный на правильном применении уголовного закона;
• обоснованный — приговор, базирующийся на исследованных в судебном заседании доказательствах, признанных судом достаточными и достоверными;
• мотивированный — приговор, в котором приводятся убедительные доводы, аргументы в обоснование выводов суда по рассматриваемому делу.

Иными словами, суд не вправе ограничиться голой констатацией выводов (о виновности, квалификации, наказании) — он обязан объяснить, почему сделаны именно такие выводы: проанализировать доказательства, указать, почему одни из них приняты во внимание, а другие отвергнуты.

3. Структура приговора — статья 305 УПК

Приговор излагается в письменной форме на языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Именно описательно-мотивировочная часть является «носителем» мотивировки. Приговор подписывается всеми судьями, исправления в нём должны быть оговорены и подписаны до провозглашения.

4. Что должно быть мотивировано в обвинительном приговоре — статья 307 УПК

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности:

1. описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
2. квалификацию деяния с указанием статьи (статей), части, пункта уголовного закона, предусматривающего ответственность;
3. отношение подсудимого к предъявленному обвинению и выводы суда о его виновности;
4. обоснование квалификации деяния (и изменения обвинения, если оно производилось);
5. обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
6. обоснование назначенной меры наказания (включая условное осуждение или отсрочку отбывания наказания, если они применены);
7. решение по вопросам гражданского иска, мер его обеспечения и возможной конфискации имущества;
8. решение о мере пресечения в отношении подсудимого;
9. мотивы принимаемых решений по иным вопросам, разрешаемым при постановлении приговора (ст. 295–299 УПК).

Выводы суда должны опираться на доказательства, исследованные в судебном заседании, с приведением мотивов, по которым суд отверг другие доказательства.

5. Мотивировка оправдательного приговора — статья 309 УПК

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора суд излагает существо обвинения, основания оправдания (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, недоказанность участия подсудимого в совершении преступления) и мотивы, по которым отвергнуты доказательства, положенные в основу обвинения.

6. Дополнительные гарантии мотивированности

• постановление приговора происходит в условиях тайны совещания судей (ст. 301 УПК);
• судья, оставшийся при особом мнении, излагает его письменно, и оно приобщается к приговору;
• резолютивная часть (ст. 308, 310 УПК) должна логически вытекать из описательно-мотивировочной;
• приговор провозглашается именем Республики Беларусь (ст. 311 УПК).

7. Последствия нарушения требования мотивированности

Приговор, не отвечающий требованиям законности, обоснованности и мотивированности, подлежит отмене или изменению вышестоящей судебной инстанцией в апелляционном порядке (глава 39 УПК) по основаниям, предусмотренным ст. 388 УПК: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Немотивированность приговора на практике рассматривается как существенное нарушение права на справедливое правосудие.

Источники: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З, ст. 295, 301, 303, 305–311, 388 — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295

Примечание: ответ носит информационный характер; точную действующую редакцию статей рекомендуется проверять по эталонному банку данных правовой информации Республики Беларусь, а по конкретному делу — консультироваться с адвокатом.