Апелляционное рассмотрение уголовного дела по существу в Республике Беларусь

Правовая основа

Порядок апелляционного пересмотра не вступивших в законную силу приговоров регулируется Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (далее — УПК), часть третья, раздел X, глава 40 (статьи 373–398): УПК РБ на etalonline.by.

Апелляционными инстанциями выступают областные, Минский городской суды и Верховный Суд Республики Беларусь (ст. 381 УПК). Компетенция апелляционной инстанции Верховного Суда — рассмотрение дел по жалобам (протестам) на судебные постановления, вынесенные Верховным Судом по первой инстанции (ст. 64² Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г. № 139-З: текст).

1. Предмет и пределы проверки (ст. 378 УПК)

Апелляционное рассмотрение — это проверка дела по существу. Суд апелляционной инстанции проверяет:

• правильность установления фактических обстоятельств уголовного дела;
• правильность применения уголовного закона;
• соблюдение судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона.

Суд проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. При этом суд не связан доводами жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме в отношении всех обвиняемых, в том числе тех, кто жалоб не подавал и в отношении которых протест не приносился (ч. 2 ст. 378 УПК). При обнаружении нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, применяются правила статей 386–389 УПК (ч. 3 ст. 378 УПК).

2. Подготовка заседания (ст. 380 УПК)

Судья апелляционной инстанции, изучив дело, вправе:

• обеспечить участие обвиняемого, содержащегося под стражей или домашним арестом, либо решить вопрос о его участии в иных случаях;
• решить вопрос о вызове экспертов, специалистов, потерпевшего и свидетелей — в том числе потерпевшего, не допрошенного в суде первой инстанции, и свидетелей, показания которых исследовались в особом порядке (ст. 333 УПК) либо допрос которых был отклонён;
• рассмотреть вопрос о закрытом заседании (ч. 2 ст. 23 УПК), мере пресечения, истребовании дополнительных документов, назначении экспертизы;
• принять меры безопасности участников процесса (ст. 65 УПК).

3. Сроки и гласность (ст. 381, 382 УПК)

• Дело рассматривается в день, назначенный судом первой инстанции, но не позднее двух месяцев со дня поступления; срок может быть продлён председателем или заместителем председателя суда не более чем на один месяц.
• Участники заблаговременно извещаются; не позднее чем за трое суток размещается объявление о времени рассмотрения.
• Заседание проводится открыто, кроме случаев ч. 2 ст. 23 УПК и случаев, когда дело в первой инстанции рассматривалось закрыто.

4. Порядок судебного заседания (ст. 385 УПК)

Процедура рассмотрения по существу включает следующие этапы:

а) Открытие заседания. Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, удостоверяется, кто явился, проверяет своевременность извещения сторон и вручение копий жалобы (протеста) обвиняемому и потерпевшему, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. Объявляется состав суда, сообщается о прокуроре и переводчике, выясняются заявления об отводе (ч. 1 ст. 385 УПК).

б) Разрешение ходатайств. Суд опрашивает явившихся лиц о ходатайствах и выносит по ним определение. При отзыве апелляционных жалобы или протеста апелляционное производство по ним прекращается (ч. 2 ст. 385 УПК). Если судом приняты дополнительные материалы, участвующие лица вправе с ними ознакомиться (ч. 2¹ ст. 385 УПК).

в) Отложение рассмотрения допускается, если:

• не явились лица, участие которых обязательно или признано судом необходимым (к обвиняемому, потерпевшему, свидетелям возможен привод через органы внутренних дел);
• обвиняемому не вручена копия жалобы (протеста), содержащей просьбу об отмене или изменении приговора по основаниям, влекущим ухудшение его положения (ч. 3 ст. 385 УПК).

г) Исследование и оценка доказательств. Суд апелляционной инстанции наделён полномочиями по непосредственному исследованию и оценке доказательств — как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных, что и отличает апелляцию от кассационной проверки, осуществляемой без непосредственного исследования доказательств (ст. 385 УПК; ср. ст. 378 УПК).

5. Пределы полномочий: запрет поворота к худшему (ст. 387 УПК)

• Отменить либо изменить обвинительный приговор по основаниям, улучшающим положение обвиняемого, суд вправе независимо от содержания доводов жалобы или протеста.
• Отмена в связи с возможным применением закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания и по иным основаниям, ухудшающим положение обвиняемого, а равно изменение приговора по таким основаниям допускаются только при наличии апелляционной жалобы потерпевшего, частного обвинителя, их представителей либо апелляционного протеста прокурора (ч. 2, 3 ст. 387 УПК).

6. Итоговые решения и последствия

По результатам рассмотрения, руководствуясь статьями 386–389 УПК, суд апелляционной инстанции вправе: оставить приговор без изменения, изменить его либо отменить — с прекращением производства по делу или с передачей дела на новое судебное разбирательство.

При отмене приговора новое судебное разбирательство ведётся в общем порядке (ч. 1 ст. 398 УПК). При этом усиление наказания, применение закона о более тяжком преступлении либо иное ухудшение положения обвиняемого при повторном рассмотрении допускаются, только если первоначальный приговор был отменён по жалобе потерпевшего (частного обвинителя, их представителей) или по протесту прокурора именно по основаниям, влекущим ухудшение положения обвиняемого (ч. 2 ст. 398 УПК).

Источники:

• УПК Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З, раздел X, глава 40: ст. 378 (текст), ст. 380 (текст), ст. 381 (текст), ст. 382 (текст), ст. 385 (текст), ст. 387 (текст), ст. 398 (текст).
• Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29.06.2006 № 139-З, ст. 64² (текст).

Примечание: приведённые фрагменты статей 386–389 УПК (детальный перечень оснований отмены/изменения приговора и видов решений) в результатах поиска были представлены не полностью, поэтому соответствующие положения изложены обобщённо со ссылкой на указанные статьи. Данная информация носит справочный характер и не заменяет консультацию адвоката.