Дополнительная и повторная экспертиза по УПК Республики Беларусь

Правовая основа

Порядок назначения и проведения дополнительной и повторной экспертиз в уголовном процессе регулируется Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (часть вторая → раздел VIII → глава 26, статья 239 «Дополнительная и повторная экспертизы»).

Норма закона (статья 239 УПК)

1. При недостаточной ясности или неполноте заключения, а также в случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (экспертам).

2. В случае необоснованности заключения эксперта, наличия сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту (экспертам).

3. Дополнительная и повторная экспертизы назначаются и проводятся с соблюдением требований настоящей главы.

Как это работает на практике

1. Дополнительная экспертиза

Назначается, когда первичное заключение эксперта не требует полного переисследования, а нуждается лишь в уточнении или дополнении. Основания:

• недостаточная ясность заключения (выводы сформулированы нечётко, их трудно понять);
• неполнота заключения (исследованы не все объекты, не все обстоятельства, даны ответы не на все вопросы);
• возникновение новых вопросов в отношении уже исследованных обстоятельств.

Ключевая особенность: проведение дополнительной экспертизы может быть поручено как тому же эксперту, который давал первоначальное заключение, так и другому.

2. Повторная экспертиза

Назначается, когда ставится под сомнение само качество первичного исследования. Основания:

• необоснованность заключения эксперта (выводы не подтверждены проведёнными исследованиями, противоречат им);
• сомнения в правильности заключения.

Ключевая особенность: повторная экспертиза поручается обязательно другому эксперту (экспертам) — тому же эксперту её поручить нельзя, поскольку именно его выводы подвергаются сомнению. По смыслу нормы повторная экспертиза проводится по тем же вопросам, которые уже исследовались.

3. Общий порядок назначения и проведения

В силу части 3 статьи 239 УПК обе разновидности экспертиз назначаются и проводятся по правилам главы 26 УПК, то есть в том же процессуальном порядке, что и первичная экспертиза:

• решение о назначении оформляется процессуальным документом органа, ведущего уголовный процесс (в досудебном производстве — постановлением, в судебном — определением/постановлением суда);
• эксперту направляются объекты исследования и материалы дела, ставятся вопросы, не выходящие за пределы его специальных знаний;
• эксперт предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
• по итогам составляется заключение эксперта, требования к содержанию которого установлены статьёй 236 УПК (вводная, исследовательская части и мотивированные выводы; указываются основание проведения экспертизы, вопросы, объекты, применённые методы и др.).

Важное отличие от гражданского процесса

Для сравнения: в гражданском судопроизводстве аналогичные правила закреплены в статье 229 Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З. Основания повторной экспертизы там сформулированы шире — помимо сомнений в правильности и обоснованности заключения, повторная экспертиза назначается также при противоречиях в выводах экспертов и при нарушении правил проведения экспертизы. В уголовном процессе такие ситуации охватываются оценочным понятием «необоснованность заключения» и «сомнения в правильности» (ст. 239 УПК).

Краткий вывод

Источники

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З, ст. 239, ст. 236 — etalonline.by/document/?regnum=hk9900295
2. Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. № 359-З, ст. 229 (для сравнения) — etalonline.by/document/?regnum=hk2400359