Распределение судебных расходов при разрешении водных споров в Республике Беларусь

Краткий вывод

Специальных норм о распределении судебных расходов именно по «водным» спорам белорусское законодательство не содержит. Водный кодекс лишь закрепляет судебный порядок разрешения споров в области охраны и использования вод, а сами судебные расходы распределяются по общим правилам процессуального законодательства — по принципу «проигравшая сторона возмещает», а при частичном удовлетворении требований — пропорционально.

1. Правовая основа

2. Что входит в состав судебных расходов

• государственная пошлина;
• издержки, связанные с рассмотрением дела: суммы, причитающиеся свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на осмотр доказательств на месте; почтовые и иные необходимые расходы.

3. Общее правило распределения

1. До разрешения спора каждая сторона несёт свои расходы самостоятельно (истец уплачивает госпошлину и авансирует издержки, о которых ходатайствует).
2. Проигравшая сторона возмещает выигравшей все понесённые ею судебные расходы.
3. При частичном удовлетворении иска расходы распределяются пропорционально: истцу — пропорционально удовлетворённой части требований, ответчику — пропорционально отклонённой части.
4. Расходы, понесённые судом (например, экспертиза по инициативе суда), взыскиваются с проигравшей стороны в доход государства.

4. Особые ситуации

• Экспертизы (гидрологические, экологические, строительно-технические при подтоплении) — по ходатайству стороны авансируются этой стороной, затем относятся на проигравшего;
• Отказ истца от иска — ответчик вправе требовать возмещения издержек (если отказ не связан с добровольным удовлетворением требований после предъявления иска);
• Мировое соглашение — стороны сами определяют распределение расходов в его тексте;
• Расходы на представителей — взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах с учётом сложности дела и фактически затраченного времени;
• При недобросовестном пользовании процессуальными правами возможна компенсация за потерю времени.

5. Практические акценты именно для водных споров

• Типовые категории: подтопление/затопление участков и объектов, нарушение прав смежных водопользователей, возмещение вреда, причинённого водным объектам (по таксам и методикам), споры с госорганами о разрешениях на специальное водопользование;
• По искам о вреде водным объектам истцом нередко выступает государство — оно освобождено от госпошлины, но издержки распределяются по общим правилам;
• В административных делах госорган освобождён от пошлины, однако издержки (экспертизы, представители) распределяются по общему принципу пропорциональности;
• Вопрос авансирования судебной экспертизы тактически важен: кто ходатайствует — тот авансирует, с последующим отнесением на проигравшую сторону.

⚠️ Примечание. Ответ носит информационный характер и не заменяет консультацию адвоката. Точные реквизиты статей (номера статей глав о судебных расходах в новых кодексах 2024 года) рекомендуется проверять по актуальным редакциям на etalonline.by или pravo.by, поскольку кодексы вступили в силу с 1 января 2025 г. и нумерация статей может уточняться при изменениях законодательства.

Источники: Водный кодекс РБ № 149-З; Кодекс гражданского судопроизводства РБ № 359-З; Кодекс экономического судопроизводства РБ № 360-З; КАС РБ № 246-З; НК РБ (Особенная часть), ст. 288 — все акты доступны по приведённым ссылкам на официальном портале etalonline.by.