Соотношение принципа гуманизма с целями уголовной ответственности по УК Республики Беларусь

1. Нормативная основа

Принцип гуманизма прямо закреплён в статье 3 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З:

• ч. 1 ст. 3 относит гуманизм к числу основополагающих начал уголовной ответственности наряду с законностью, равенством граждан перед законом, неотвратимостью ответственности, личной виновной ответственностью, справедливостью;
• ч. 7 ст. 3 раскрывает его содержание применительно к наказанию: «Уголовный кодекс служит обеспечению физической, психической, материальной, экологической и иной безопасности человека. Лицу, совершившему преступление, должны быть назначены наказание или иная мера уголовной ответственности, необходимые и достаточные для его исправления. Наказание и иные меры уголовной ответственности не имеют своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства».

Цели уголовной ответственности определены в статье 44 УК:

• ч. 1 ст. 44 — уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности;
• ч. 2 ст. 44 — уголовная ответственность имеет целью исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как осуждённым, так и другими лицами;
• ч. 3 ст. 44 — применение уголовной ответственности должно способствовать восстановлению социальной справедливости.

2. Существо соотношения: гуманизм как «внутренний измеритель» целей наказания

Принцип гуманизма и цели уголовной ответственности соотносятся не как конкурирующие, а как взаимопроникающие начала: гуманизм задаёт пределы и средства достижения целей, сформулированных в ст. 44 УК.

а) Гуманизм конкретизирует цель исправления. Ключевая формула ч. 7 ст. 3 — наказание должно быть «необходимым и достаточным» для исправления. Это означает:

• необходимость — безнаказанность недопустима (ч. 1 ст. 3: принцип неотвратимости ответственности; ч. 4 ст. 3: каждое виновное лицо подлежит наказанию или иным мерам уголовной ответственности);
• достаточность — кара не должна превышать того минимума, который требуется для исправления осуждённого; избыточное страдание лишено правового смысла.

б) Гуманизм устанавливает качественную границу карательного воздействия. Запрет причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства (ч. 7 ст. 3) превращает цель предупреждения (ч. 2 ст. 44) не в устрашение страданием, а в правомерное превентивное воздействие. Страдание как таковое целью наказания в белорусском уголовном праве не является — оно лишь неизбежное следствие законного принуждения.

в) Гуманизм имеет «двустороннюю» направленность. Он защищает не только осуждённого, но и человека как такового: УК «служит обеспечению физической, психической, материальной, экологической и иной безопасности человека» (ч. 7 ст. 3). Поэтому цели частной и общей превенции (ч. 2 ст. 44) сами по себе гуманистичны — они защищают потенциальных потерпевших и общество.

г) Гуманизм согласуется со справедливостью, а не подменяет её. Восстановление социальной справедливости (ч. 3 ст. 44) и справедливость наказания (ч. 6 ст. 3: учёт характера и степени общественной опасности деяния, личности виновного) не противоречат гуманизму: гуманным является наказание, соразмерное деянию, — как чрезмерно мягкое, так и чрезмерно суровое наказание искажает обе цели.

3. Практическое воплощение баланса в УК

Взаимодействие гуманизма и целей ответственности выражено в конкретных институтах Кодекса:

• альтернативные лишению свободы меры — осуждение с условным неприменением наказания (ст. 78 УК): суд, убеждённый, что цели уголовной ответственности достижимы без реального отбывания наказания, постановляет не приводить его в исполнение с установлением испытательного срока от одного года до трёх лет (ч. 1–2 ст. 78). Это прямая реализация тезиса о «необходимых и достаточных» мерах;
• освобождение от уголовной ответственности и наказания (глава 12 УК), включая условно-досрочное освобождение и замену наказания более мягким (ст. 93 УК);
• амнистия и помилование (ст. 95, 96 УК) — акты гуманности, применяемые без отрицания факта преступления;
• смягчающие обстоятельства и возможность назначения наказания ниже низшего предела санкции;
• гуманные ограничения наиболее строгих наказаний: пожизненное заключение (ст. 50 УК) не назначается отдельным категориям лиц (несовершеннолетним, женщинам, пожилым мужчинам).

При этом гуманизм не тождественен безнаказанности: освобождение от ответственности или наказания допускается лишь в случаях, предусмотренных Кодексом (ч. 4 ст. 3), а применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 ст. 3).

4. Вывод

По УК Республики Беларусь принцип гуманизма выполняет по отношению к целям уголовной ответственности функцию правоограничителя и ориентира: он определяет, какими средствами и в каких пределах достигаются исправление осуждённого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст. 44 УК). Наказание признаётся правомерным не тогда, когда оно максимально карательно, а тогда, когда оно минимально достаточно для достижения указанных целей, не причиняет физических страданий и не унижает человеческое достоинство (ч. 7 ст. 3 УК). Таким образом, гуманизм и цели ответственности образуют единый баланс: цели придают уголовной ответственности социальную необходимость, а гуманизм — правовую и нравственную соразмерность.

Источники:

• Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З: ст. 1, 3 (ч. 1, 2, 4, 6, 7), 44 (ч. 1–3), 50, 78, 93, 95, 96 — etalonline.by/document/?regnum=hk9900275 (ст. 44: ссылка на статью).