Оценка допустимости доказательств судом при постановлении приговора в Республике Беларусь

Вопрос об оценке доказательств при постановлении приговора регулируется Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (далее — УПК), прежде всего главой 11 «Доказательства и доказывание» и главой 38 «Постановление приговора». Ниже — систематизированное изложение действующих правил.

1. Четыре критерия оценки каждого доказательства

Согласно ст. 105 УПК каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения:

1. относимости — доказательство должно устанавливать или опровергать обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу (предмет доказывания определён в ст. 89 УПК);
2. допустимости — доказательство должно быть получено органом, ведущим уголовный процесс, в установленном УПК порядке и из предусмотренных законом источников;
3. достоверности — доказательство должно соответствовать действительности; в основу процессуальных решений суда могут быть положены только достоверные доказательства.

Все собранные доказательства в совокупности оцениваются с точки зрения достаточности — т.е. возможности установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

📌 Источник: УПК РБ, ст. 105 — etalonline.by, рег. № hk9900295

2. Допустимость: понятие и последствия признания доказательства недопустимым

Это ключевой «фильтр» при постановлении приговора:

• Допустимыми признаются доказательства, полученные в установленном УПК порядке и из предусмотренных законом источников (ч. 3 ст. 105 УПК).
• Доказательство признаётся недопустимым, если оно получено:
  • с нарушением конституционных прав и свобод гражданина, либо
  • с нарушением требований УПК, связанных с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением иных правил уголовного процесса (ч. 4 ст. 105 УПК).
• Правовое последствие: доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, указанного в ст. 89 УПК (предмет доказывания) (ч. 5 ст. 105 УПК).

Таким образом, недопустимость «заражает» доказательство полностью: оно исключается не только из доказывания виновности, но и из обоснования любых иных обстоятельств дела.

3. Свобода оценки по внутреннему убеждению

Оценка допустимости (как и всех свойств доказательств) производится судьёй по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, при этом судья руководствуется законом и совестью, а никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 104 УПК). Это означает, что ни протокол, ни признание обвиняемого, ни заключение эксперта не имеют приоритета «по умолчанию» — вопрос о допустимости и достоверности каждого доказательства суд решает индивидуально.

4. Как это работает непосредственно при постановлении приговора

В совещательной комнате суд разрешает вопросы, предусмотренные ст. 352 УПК, в том числе:

• доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо (п. 1);
• доказано ли, что деяние совершил обвиняемый (п. 2);
• виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния (п. 4).

Ответ на эти вопросы может даваться только на основе доказательств, прошедших «фильтр» допустимости, относимости и достоверности и непосредственно исследованных в судебном разбирательстве.

Основание обвинительного приговора определено ст. 356 УПК: обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что виновность обвиняемого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств; при этом «приговор не может быть основан на предположениях» (ч. 1 ст. 356 УПК). Действует и конституционная гарантия: никто не может быть признан виновным иначе как по приговору суда (ст. 26 Конституции Республики Беларусь, ст. 3 Уголовного кодекса РБ); неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ст. 16 УПК).

5. Обязательная мотивировка оценки доказательств в приговоре

Оценка допустимости и достоверности доказательств не может оставаться «за кадром» — она отражается в описательно-мотивировочной части приговора:

• Обвинительный приговор (ст. 360 УПК): суд приводит доказательства, на которых основаны выводы о виновности, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указываются место, время, способ совершения деяния, форма вины, мотивы, цели и последствия преступления, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
• Оправдательный приговор (ст. 362 УПК): суд обязан изложить мотивы, объясняющие, почему он признаёт недостоверными или недостаточными доказательства, на которых основывалось утверждение о виновности; не допускаются формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного.

Итоговая формула

Суд при постановлении приговора: (1) проверяет каждое доказательство на относимость, допустимость и достоверность, а их совокупность — на достаточность (ст. 105 УПК); (2) исключает из процесса доказывания любые доказательства, полученные с нарушением конституционных прав граждан или требований УПК, поскольку они не имеют юридической силы (ч. 4–5 ст. 105 УПК); (3) оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании, руководствуясь законом и совестью, без заранее установленной силы каких-либо доказательств (ст. 104 УПК); (4) вправе постановить обвинительный приговор лишь при подтверждении виновности совокупностью исследованных доказательств, не основываясь на предположениях (ст. 352, 356 УПК); (5) обязан мотивировать в приговоре, какие доказательства приняты, а какие отвергнуты и почему (ст. 360, 362 УПК).

Источники

Ответ подготовлен на основе действующей редакции законодательства Республики Беларусь (по состоянию на текущую дату). Для конкретного дела рекомендуется сверяться с актуальной редакцией УПК на etalonline.by, так как нормы периодически изменяются.