Учёт размера причинённого вреда при определении суммы штрафа по уголовному законодательству Республики Беларусь

Краткий вывод

В законодательстве Республики Беларусь прямой формулы «размер вреда → сумма штрафа» не существует. Однако размер причинённого преступлением вреда учитывается судом опосредованно, по трём каналам:

1. через квалификацию деяния — крупный/особо крупный размер ущерба как признак состава определяет часть статьи и, соответственно, «вилку» штрафа в её санкции;
2. через степень общественной опасности — при индивидуализации наказания внутри этой «вилки»;
3. через смягчающие обстоятельства — при добровольном возмещении вреда.

1. Общие правила назначения штрафа — ст. 50 УК РБ

Согласно ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З:

«Размер штрафа определяется с учётом размера базовой величины, установленного на день постановления приговора, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершённого преступления и материального положения осуждённого…»

Законодательные «вилки» штрафа:

Дополнительно (ч. 2 ст. 50 УК):

• за преступления по статьям с административной преюдицией штраф не может быть меньше максимального административного взыскания;
• с учётом материального положения суд может предоставить рассрочку до 5 лет (не менее 2 БВ ежемесячно) либо отсрочку уплаты до 1 года.

Справочно: размер базовой величины устанавливается ежегодно законом (с 1 января 2025 г. — 42 руб.).

2. Первый канал: вред → квалификация → вилка санкции

П. 12 ст. 4 УК закрепляет пороговые определения (на день совершения деяния, если иное не указано в Особенной части):

• значительный размер (ущерб) — от 10 БВ;
• крупный размер — от 250 БВ;
• особо крупный размер — от 1 000 БВ.

Размер ущерба нередко является конструктивным или квалифицирующим признаком состава: например, ст. 240 (преднамеренное банкротство — крупный/особо крупный ущерб), ст. 270 (уничтожение либо повреждение торфяников — особо крупный ущерб), ст. 275 (загрязнение леса — крупный ущерб). Чем выше часть статьи, тем строже её санкция и выше возможный штраф.

3. Второй канал: вред → степень общественной опасности → место в «вилке»

По ст. 61 УК (общие начала назначения наказания) суд назначает наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, при этом степень общественной опасности определяется, в частности, размером вреда, причинённого преступлением. Таким образом, в пределах одной и той же части статьи больший вред → штраф ближе к верхнему пределу санкции.

4. Третий канал: возмещение вреда → смягчение наказания

• Ст. 63 УК: добровольное возмещение причинённого ущерба или устранение причинённого вреда признаётся смягчающим обстоятельством;
• Ст. 64 УК: при наличии смягчающих обстоятельств назначенное наказание не может превышать трёх четвертей максимального размера избранного вида наказания по санкции;
• Ст. 66 УК: исключительные обстоятельства (включая активное содействие и возмещение вреда) позволяют назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено;
• для отдельных экономических составов (глава 25 УК) примечаниями предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности при полном возмещении ущерба.

⚠️ Важно: штраф — это наказание, а не возмещение вреда; ущерб потерпевшему взыскивается отдельно (гражданский иск в уголовном процессе).

5. Иллюстрация (ст. 240 УК — преднамеренное банкротство)

• ч. 1 — ущерб в крупном размере → штраф (вилка 300–5 000 БВ как за экономическое преступление);
• ч. 2 — ущерб в особо крупном размере → штраф либо ограничение/лишение свободы до 5 лет.

Рост вреда с «крупного» до «особо крупного» переводит деяние в более тяжкую часть статьи с существенно более суровой санкцией.

Источники

• Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З: ст. 4 (п. 12), ст. 12, ст. 50 (ч. 1, 2), ст. 61, ст. 63, ст. 64, ст. 66, ст. 240, 270, 275 — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900275
• Национальный правовой Интернет-портал — http://www.pravo.by

Точные редакции статей Общей части рекомендуется сверять с действующей версией кодекса по указанным ссылкам. Ответ носит информационный характер и не заменяет консультацию адвоката по конкретному делу.