Как ведутся судебные прения в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь?

Судебные прения в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь

Правовая основа

Порядок ведения судебных прений в суде, рассматривающем экономические дела, регулируется Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З (далее — ХПК), в частности статьёй 187 «Судебные прения и реплики. Окончание рассмотрения дела» (Раздел II, Глава 20) и статьёй 188 «Возобновление рассмотрения дела после удаления суда, рассматривающего экономические дела, для принятия решения».

1. Место прений в структуре судебного заседания

Судебные прения представляют собой завершающую часть судебного разбирательства, следующую после стадии исследования доказательств. Согласно ч. 1 ст. 187 ХПК, после исследования всех имеющихся доказательств судья суда, рассматривающего экономические дела (председательствующий в судебном заседании):

• выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные доказательства по делу;
• при отсутствии дополнительных доказательств объявляет исследование доказательств по делу законченным и переходит к судебным прениям.

2. Содержание и порядок выступлений

В ходе судебных прений лица, участвующие в деле, и их представители в устных выступлениях обосновывают свою позицию по делу (ч. 2 ст. 187 ХПК). К лицам, участвующим в деле, относятся в том числе стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, а также государственные органы и иные организации, обратившиеся в суд в предусмотренных законом случаях.

Принципиальная особенность белорусского хозяйственного процесса: законодатель не устанавливает жёсткой очерёдности выступлений (как это сделано в гражданском процессе). В соответствии с ч. 3 ст. 187 ХПК очередность выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей определяется судьей (председательствующим в судебном заседании).

3. Реплики

После завершения всех выступлений каждое лицо, участвующее в деле, и (или) его представитель вправе повторно выступить с краткой устной репликой — но исключительно в отношении обоснований, высказанных в выступлениях других лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 187 ХПК). Таким образом, реплика не может использоваться для изложения новых доводов по существу дела, а служит средством реагирования на аргументацию процессуальных оппонентов.

4. Окончание рассмотрения дела

После завершения судебных прений и реплик разбирательство дела заканчивается, и суд, рассматривающий экономические дела, удаляется для принятия решения, о чём указывается в кратком протоколе или протоколе судебного заседания (ч. 5 ст. 187 ХПК). Ход самого судебного заседания, включая прения, фиксируется с использованием средств звуко- или видеозаписи и составлением краткого протокола, протокола (ст. 189² ХПК).

5. Возобновление рассмотрения дела

Если суд после удаления в совещательную комнату признает необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, он возобновляет судебное разбирательство, о чём выносится определение, заносимое в краткий протокол или протокол судебного заседания. Судебное заседание после возобновления разбирательства продолжается со стадии исследования доказательств — то есть прения проводятся заново после завершения дополнительного исследования (ст. 188 ХПК).

Значение института

Судебные прения обеспечивают действие принципов состязательности и равноправия сторон (ст. 18, 19 ХПК): участники процесса получают возможность подвести итоги исследования доказательств, оценить их относимость и допустимость, изложить суду своё видение правильного разрешения спора, что учитывается судом при вынесении решения (ст. 191–193 ХПК).

Ответ составлен на основании норм Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З (Раздел II, Глава 20, ст. 187, 188, 189²) в действующей редакции.