Арбитражное соглашение при международной коммерческой сделке в Республике Беларусь

1. Правовая основа

Порядок заключения арбитражного соглашения по международным коммерческим сделкам в Республике Беларусь регулируется:

• Законом Республики Беларусь от 09.07.1999 № 279-З «О международном арбитражном (третейском) суде» (принят на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ, ст. 4, 11–13, 22);
• Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция) — Республика Беларусь участвует как правопреемник СССР (ст. II — требование письменной формы арбитражного соглашения);
• Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961 г. (Женевской конвенцией);
• ст. 40 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и ст. 41 Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь (передача спора по письменному соглашению сторон).

2. Понятие арбитражного соглашения

В силу статьи 11 Закона № 279-З арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче на рассмотрение международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения.

Ключевые признаки соглашения:

• диспозитивность — спор передаётся в арбитраж по воле самих сторон;
• предметная определённость — указываются споры, возникающие из конкретного правоотношения (например, из договора поставки, подряда, лизинга);
• согласие может охватывать все или только отдельные споры (прямо следует из содержания ст. 11 Закона № 279-З).

3. Виды арбитражного соглашения

Согласно части первой статьи 11 Закона № 279-З арбитражное соглашение может быть заключено:

1. в виде арбитражной оговорки — отдельного положения гражданско-правового договора (заключается, как правило, до возникновения спора);
2. в виде самостоятельного договора (отдельного соглашения) — в том числе компромисса, заключаемого уже после возникновения спора.

4. Форма и порядок заключения

Арбитражное соглашение заключается строго в письменной форме (часть вторая ст. 11 Закона № 279-З; ст. II Нью-Йоркской конвенции 1958 г.). Соглашение считается заключённым, если оно:

1. содержится в документе, подписанном сторонами (договор, отдельное арбитражное соглашение);
2. заключено путём обмена сообщениями с использованием почты или любых иных средств связи, обеспечивающих письменное фиксирование волеизъявления сторон (письма, телеграммы, факсимильные сообщения, электронные сообщения);
3. заключено путём направления искового заявления и ответа на него, в которых одна сторона предлагает рассмотреть дело в международном арбитражном суде, а другая не возражает против этого (конклюдентные действия сторон);
4. содержится в виде ссылки в договоре на документ с арбитражной оговоркой (типовой договор, генеральные условия, регламент арбитража) — при условии, что сам договор заключён в письменной форме и содержание ссылки делает оговорку частью договора.

Устная форма арбитражного соглашения законодательством не допускается; несоблюдение письменной формы влечёт признание соглашения незаключённым и утрату арбитражным судом компетенции.

5. Арбитрабильность спора

По статье 4 Закона № 279-З в международный арбитраж по соглашению сторон могут передаваться гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь, а также иные споры экономического характера, если их передача не запрещена законодательством Республики Беларусь (корпоративные споры, споры из договоров с нерезидентами и др.).

6. Согласование регламента и выбор арбитража

В силу статьи 12 Закона № 279-З, если стороны предусмотрели передачу спора в постоянно действующий международный арбитражный суд (например, Международный арбитражный суд при БелТПП, Регламент которого утверждён постановлением Президиума БелТПП от 17.03.2011), то при отсутствии иного соглашения они тем самым согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом этого суда.

7. Правовые последствия заключения соглашения

• Отрицательная компетенция государственного суда (ст. 13 Закона № 279-З): государственный суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, оставляет иск без рассмотрения, если любая из сторон просит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора. Суд отказывает в этой просьбе лишь при недействительности, утрате силы или неисполнимости соглашения. Предъявление иска в гос суд не препятствует разбирательству в арбитраже.
• Принцип «компетенции компетенции» и автономность оговорки (ст. 22 Закона № 279-З): состав арбитража сам решает вопрос о наличии у него компетенции, в том числе о действительности арбитражного соглашения. Арбитражная оговорка рассматривается как соглашение, не зависящее от иных условий договора, и недействительность договора сама по себе не влечёт недействительности оговорки.

8. Практические рекомендации

При формулировании арбитражной оговорки целесообразно: точно указать наименование выбранного арбитражного суда (МАС при БелТПП, МКАС при ТПП РФ,ICC, LCIA, SCC и др.); ссылаться на действующий регламент; определить число арбитров, язык и место разбирательства; применимое материальное право. Во избежание неопределённости рекомендуется использовать типовые оговорки с официального сайта выбранного арбитражного учреждения — практика МАС при БелТПП признаёт юридическую силу и за небуквальным указанием наименования суда, если действительная воля сторон определима.

Ответ подготовлен на основании законодательства Республики Беларусь, действующего на 22 августа 2026 г.