Определения суда, не подлежащие самостоятельному обжалованию в Республике Беларусь

Правовая основа

С 1 января 2026 г. действует Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11.03.2024 № 359-З (далее — КГС), объединивший прежние ГПК 1999 г. и ХПК 1998 г. Его правила едины для гражданских и экономических дел.

Общее правило (ст. 586 КГС)

Определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от решения (посредством частной жалобы, а прокурором — частного протеста) только в двух случаях:

1. когда это прямо предусмотрено Кодексом (например, определения об обеспечении иска — ст. 164 КГС, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.);
2. когда определение препятствует возможности дальнейшего движения дела.

Все иные определения самостоятельному обжалованию не подлежат. В силу ч. 3 ст. 586 КГС на них частные жалобы и частные протесты не подаются и не приносятся, однако возражения против таких определений могут быть включены в апелляционную жалобу (протест) на решение суда. На практике к ним относятся, в частности, определения о подготовке дела, истребовании доказательств, назначении экспертизы, отложении разбирательства, привлечении третьих лиц, объединении и разделении исков — они не исключают дальнейшее движение дела.

Специальный перечень для Верховного Суда (ч. 2 ст. 556 КГС)

Не подлежат обжалованию и опротестованию не вступившие в законную силу определения Верховного Суда Республики Беларусь, вынесенные по первой инстанции, по вопросам:

• судебных расходов;
• приостановления производства по делу;
• отказа в возобновлении производства по делу;
• продления, сокращения и восстановления процессуальных сроков;
• обеспечения доказательств;
• обеспечения иска (заявления);
• обеспечения исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению;
• разъяснения решения;
• исправления описок и явных счетных ошибок;
• отсрочки и рассрочки исполнения решения;
• изменения способа и порядка исполнения решения.

Процессуальный порядок

• Частная жалоба подается в 15-дневный срок (ст. 559, 587 КГС); по определениям, выносимым без вызова сторон и без судебного заседания, срок исчисляется со дня получения копии определения (ч. 3 ст. 587).
• Частные жалобы рассматриваются единолично судьей суда апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 557 КГС); полномочия инстанции определены ст. 588 КГС.

Справочно: иные отрасли

• Уголовный процесс (ст. 377 УПК): не подлежат обжалованию (но опротестовываются прокурором) определения по ч. 1 ст. 33, п. 1, 3 ч. 1 ст. 280⁴, ч. 8 ст. 293, ст. 303¹ УПК; не подлежат обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке — вынесенные по ст. 273, 274, 278, 280, 302, 307, 310, 322, 323, 325, 327, ч. 5 ст. 330, ст. 334, 347, ч. 1–5 ст. 402, 402¹–403¹, 450, 451 УПК.
• До 01.01.2026 аналогичные правила содержались в ст. 432 ГПК 1999 г. и ст. 233 ХПК 1998 г. (ныне утратили силу).

Вывод: самостоятельному обжалованию не подлежат все определения суда первой инстанции, за исключением прямо названных в КГС и препятствующих дальнейшему движению дела, — по ним допустимы лишь возражения в апелляционной жалобе на решение (ст. 586 КГС), а для определений Верховного Суда действует дополнительный закрытый перечень исключений (ч. 2 ст. 556 КГС).