Какие полномочия имеют судьи в электронном процессе?

На основе проведённого анализа законодательства Республики Беларусь, вот полный юридический ответ:

Полномочия судей в электронном процессе в Республике Беларусь

1. Проведение судебных заседаний с использованием систем видеоконференцсвязи

Законодательство Республики Беларусь прямо предусматривает возможность участия в судебных заседаниях посредством систем видеоконференцсвязи, что является ключевым элементом электронного процесса.

В гражданском судопроизводстве:

Согласно статье 1851 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (от 11 января 1999 г. №238-З):

«Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, свидетели могут участвовать в судебном заседании, в том числе в подготовительном судебном заседании, путем использования систем видеоконференцсвязи».

При этом суд вправе отказать в применении систем видеоконференцсвязи в случаях, если:

• отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи;
• иные обстоятельства, препятствующие использованию данных систем.

Аналогичные положения действуют и для суда апелляционной инстанции — согласно статье 419 ГПК РБ, юридически заинтересованные в исходе дела лица, свидетели и другие участники гражданского судопроизводства могут участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи. Суд апелляционной инстанции принимает решение об использовании систем видеоконференцсвязи с учётом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Источник: Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, ст. 1851, ст. 419 — etalonline.by

В хозяйственном (экономическом) судопроизводстве:

Согласно статье 1761 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (от 15 декабря 1998 г. №219-З):

«Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса могут участвовать в судебном заседании, в том числе в подготовительном судебном заседании, путем использования систем видеоконференцсвязи».

Суд, рассматривающий экономические дела, также вправе отказать в применении систем видеоконференцсвязи при наличии соответствующих оснований (отсутствие технической возможности и т.д.).

Источник: Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь, ст. 1761 — etalonline.by

2. Полномочия судьи при рассмотрении электронных обращений и документов

В рамках электронного процесса судьи обладают следующими полномочиями:

Принятие и проверка исковых заявлений (в том числе поданных в электронном виде):

• Судья вправе оставить исковое заявление без движения (ст. 162 ХПК РБ, ст. 248 ГПК РБ), если оно подано с нарушением требований закона, и установить срок для исправления недостатков.
• Суд вправе отказать в принятии искового заявления (ст. 164 ХПК РБ) по установленным законом основаниям.
• Суд вправе вернуть исковое заявление (ст. 163 ХПК РБ), в том числе при неисполнении определения об оставлении заявления без движения.

Право на обращение в суд в электронном виде:

Согласно статье 6 ХПК РБ, в суд, рассматривающий экономические дела, вправе обращаться юридические лица, индивидуальные предприниматели и иные организации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Законодательство допускает подачу процессуальных документов в электронном виде с соблюдением установленных требований.

Источник: ХПК РБ, ст. 6, 162, 163, 164 — etalonline.by

3. Полномочия по организации электронного судопроизводства

Согласно Кодексу Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей (от 29 июня 2006 г. №139-З), председательствующие судьи и председатели судов наделены организационными полномочиями, связанными с электронным процессом:

Председатель Верховного Суда Республики Беларусь (ст. 54):

• руководит деятельностью Верховного Суда и организует деятельность иных судов общей юрисдикции;
• формирует судебные составы для рассмотрения дел, в том числе судебные составы апелляционной инстанции;
• утверждает составы судебных коллегий.

Председатели областных (Минского городского) судов (ст. 39):

• руководят деятельностью соответствующего суда;
• формируют судебные составы;
• утверждают персональный состав экзаменационных комиссий.

Председатели экономических судов области (города Минска) (ст. 40):

• руководят деятельностью соответствующего суда;
• формируют судебные составы соответствующего суда.

Источник: Кодекс о судоустройстве и статусе судей, ст. 39, 40, 54 — etalonline.by

4. Общие полномочия судьи в судебном процессе (применительно к электронному формату)

В рамках электронного процесса судья осуществляет следующие процессуальные полномочия:

5. Новый Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь (от 11 марта 2024 г. №359-З)

Следует особо отметить, что Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 г. №359-З (вступающий в действие с 1 января 2025 года) также содержит положения, регулирующие подачу заявлений и обращений в суд, в том числе в электронном виде (ст. 370 и др.), что свидетельствует о дальнейшем развитии электронного правосудия в Республике Беларусь.

Источник: Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь, ст. 370 — etalonline.by

Резюме

Полномочия судей в электронном процессе в Республике Беларусь включают:

1. Организационные — принятие решений о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференцсвязи, определение технической возможности такого проведения.
2. Процессуальные — приём и рассмотрение документов, поданных в электронном виде, оставление их без движения, возвращение или отказ в принятии.
3. Распорядительные — управление ходом судебного заседания при удалённом участии сторон, свидетелей и иных лиц.
4. Контрольные — проверка технической готовности к проведению электронного заседания, отказ в применении видеоконференцсвязи при отсутствии технической возможности.

Законодательство Республики Беларусь последовательно расширяет сферу электронного правосудия, предоставляя судьям необходимые полномочия для эффективного отправления правосудия с использованием современных информационных технологий, при этом сохраняя за судом дискреционные полномочия по определению целесообразности и возможности применения электронных средств в каждом конкретном случае.