Какие полномочия имеют суды в сфере применения уголовного закона?

Полномочия судов в сфере применения уголовного закона (по законодательству Республики Беларусь)

1. Общая характеристика судебной юрисдикции в уголовном судопроизводстве

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее — УПК) и Кодексом о судоустройстве и статусе судей (далее — КоСС), суды общей юрисдикции осуществляют правосудие по уголовным делам на всех стадиях уголовного процесса. Система судебных инстанций включает суды первой инстанции, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а также рассмотрение дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 53 КоСС, Верховный Суд Республики Беларусь:

«рассматривает в пределах своей компетенции дела в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы (протесты) на постановления по делам об административных правонарушениях; <…> рассматривает в пределах своей компетенции дела в апелляционном порядке».

Аналогичные полномочия в пределах своей компетенции осуществляют судебные коллегии Верховного Суда (ст. 64 КоСС), областные (Минский городской) суды и районные (городские) суды.

2. Полномочия суда первой инстанции

Суд первой инстанции является основным звеном, в котором осуществляется применение уголовного закона по существу. Его полномочия включают:

• Рассмотрение уголовного дела по существу — исследование доказательств, установление фактических обстоятельств дела, квалификация деяния.
• Вынесение приговора — обвинительного или оправдательного, а также постановления (определения) о прекращении производства по делу.
• Назначение наказания или освобождение от уголовной ответственности и наказания в случаях, предусмотренных законом.
• Применение принудительных мер безопасности и лечения (в отношении невменяемых).

Согласно ст. 398 УПК, после отмены первоначального приговора судебное разбирательство уголовного дела ведётся в общем порядке, при этом усиление наказания, применение закона о более тяжком преступлении либо иное ухудшение положения обвиняемого при новом судебном разбирательстве не допускается (за исключением случаев, предусмотренных законом).

3. Полномочия суда апелляционной инстанции

Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений.

Согласно ст. 387 УПК (Пределы полномочий суда апелляционной инстанции):

«1. Суд при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке вправе отменить либо изменить обвинительный приговор по основаниям, которые могут повлечь улучшение положения обвиняемого, независимо от содержания доводов апелляционных жалобы или протеста.

2. Обвинительный приговор может быть отменён в связи с…»

Суд апелляционной инстанции вправе:

• оставить приговор без изменения, а жалобу (протест) — без удовлетворения;
• изменить приговор;
• отменить приговор полностью или в части и вынести новое решение;
• отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Согласно ст. 385 УПК, суд апелляционной инстанции обладает полномочиями по исследованию и оценке доказательств, что сближает апелляцию с пересмотром по существу.

Судья суда апелляционной инстанции на стадии подготовки (ст. 380 УПК) вправе:

• обеспечить участие обвиняемого, содержащегося под стражей;
• истребовать дополнительные материалы;
• разрешить ходатайства сторон.

4. Полномочия суда кассационной инстанции

Кассационный порядок предусмотрен для проверки вступивших в законную силу судебных решений. Согласно ст. 64 КоСС, судебные коллегии Верховного Суда рассматривают в кассационном порядке уголовные дела.

Полномочия суда кассационной инстанции включают:

• проверку законности и обоснованности вступивших в силу приговоров, определений и постановлений;
• отмену или изменение судебных решений в случае существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона.

Согласно ст. 392 УПК, неправильным применением уголовного закона являются:

«1) применение закона, не подлежащего применению; 2) неприменение закона, подлежащего применению; 3) истолкование закона, противоречащее его точному смыслу».

Данные основания являются базовыми для отмены или изменения судебных решений в кассационном (и надзорном) порядке.

5. Полномочия суда надзорной инстанции

Надзорный порядок представляет собой исключительную стадию пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений. Согласно ст. 53 КоСС, Верховный Суд рассматривает дела в порядке надзора.

Полномочия суда надзорной инстанции включают:

• проверку законности вступивших в силу приговоров и иных решений;
• отмену или изменение судебных постановлений при существенных нарушениях закона;
• вынесение постановлений, обязательных для нижестоящих судов при новом рассмотрении дела.

6. Рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам

Суды рассматривают уголовные дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 53, ст. 64 КоСС). Данная стадия предусматривает пересмотр вступивших в законную силу судебных решений при обнаружении новых фактов, которые не были известны суду при вынесении решения и могли существенно повлиять на его исход.

7. Гарантии независимости и недопустимость повторного участия судьи

Согласно ст. 78 УПК, установлено правило недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела:

• Судья, проверявший законность задержания, заключения под стражу, — не может участвовать в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в апелляционном, кассационном или надзорном порядке (ч. 1).
• Судья первой инстанции — не может участвовать в апелляционном, кассационном или надзорном рассмотрении того же дела (ч. 2).
• Судья апелляционной инстанции — не может участвовать в рассмотрении того же дела в первой, кассационной или надзорной инстанции (ч. 3).
• Судья кассационной инстанции — не может участвовать в рассмотрении того же дела в первой, апелляционной или надзорной инстанции (ч. 4).
• Судья надзорной инстанции — не может участвовать в рассмотрении того же дела в первой, апелляционной или кассационной инстанции (ч. 5).

Данное правило обеспечивает объективность и беспристрастность правосудия.

8. Дополнительные полномочия Верховного Суда

Помимо рассмотрения дел по существу, Верховный Суд Республики Беларусь обладает рядом специфических полномочий в сфере применения уголовного закона (ст. 53 КоСС):

• изучает и обобщает судебную практику, ведёт и анализирует судебную статистику судов общей юрисдикции;
• даёт разъяснения по вопросам применения законодательства;
• осуществляет контроль за исполнением нижестоящими судами постановлений Пленума Верховного Суда;
• оказывает помощь судьям судов общей юрисдикции по применению законодательства;
• разрабатывает предложения о совершенствовании законодательства;
• обращается в Конституционный Суд с предложениями о даче заключений о соответствии Конституции законов и иных нормативных правовых актов.

9. Источники

URL для справки: Кодекс о судоустройстве и статусе судей | Уголовно-процессуальный кодекс | Уголовный кодекс

Резюме

Полномочия судов в сфере применения уголовного закона в Республике Беларусь охватывают весь цикл уголовного судопроизводства: от рассмотрения дела по существу в первой инстанции до пересмотра судебных решений в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам. Суды осуществляют квалификацию деяний, назначение наказания, проверку правильности применения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также формируют единую судебную практику через полномочия Верховного Суда по обобщению судебной практики и даче разъяснений. Действие принципа недопустимости повторного участия судьи (ст. 78 УПК) обеспечивает процессуальную независимость и объективность правосудия на каждой стадии процесса.