Риски владельца платформы для фрилансеров при неоплате работы заказчиком

Правовой контекст

В Республике Беларусь деятельность платформы для фрилансеров может быть квалифицирована по-разному в зависимости от её правовой модели, что напрямую определяет объём рисков владельца платформы. Основной нормативной базой выступают:

• Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. №218-З (далее — ГК);
• Налоговый кодекс Республики Беларусь (Общая и Особенная части);
• Закон Республики Беларусь от 25 ноября 2016 г. №418-З «Об электронном документе и электронной цифровой подписи»;
• Закон Республики Беларусь от 7 декабря 2018 г. №159-З «О защите прав потребителей услуг» (в части, применимой к платформе как к поставщику услуг).

1. Квалификация правового статуса платформы

Вариант А: Платформа как информационный посредник

Если платформа предоставляет только информационные услуги (размещение профилей, поиск заказчиков и исполнителей, обмен сообщениями) и не участвует в расчётах и не является стороной договора между заказчиком и фрилансером, её правовой статус ближе к информационному оператору. В этом случае:

• Платформа не несёт ответственности за неисполнение заказчиком обязательства по оплате работы фрилансера, поскольку не является стороной этого обязательства (ст. 290, ст. 391 ГК).
• Однако платформа может быть привлечена как третье лицо для предоставления сведений о заказчике (ст. 202 ГПК РБ, ст. 221 ХПК РБ) при судебном разбирательстве между фрилансером и заказчиком.

Вариант Б: Платформа как комиссионер (глава 51 ГК)

Если платформа выступает посредником, который от своего имени, но за счёт заказчика (или фрилансера) заключает сделки с контрагентами, то её правовой статус квалифицируется как комиссионера по договору комиссии (ст. 880 ГК).

Статья 880 ГК РБ. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счёт комитента. По сделке, совершённой комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В этом случае риски существенно возрастают:

• Комиссионер (платформа) несёт ответственность перед третьим лицом (фрилансером) по сделке, если заказчик не оплачивает работу. Фрилансер вправе требовать оплаты от платформы как от стороны, обязавшейся по сделке.
• Комиссионер, не проявивший необходимой осмотрительности при выборе контрагента (заказчика), отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки (ст. 883 ГК РБ).

Вариант В: Агентский договор (по аналогии)

Агентский договор прямо не поименован в ГК РБ, однако в силу принципа свободы договора (ст. 7, ст. 391 ГК РБ) он допустим. При агентской модели, если агент (платформа) действует от своего имени, применяются правила о комиссии (гл. 51 ГК); если от имени принципала — правила о поручении (гл. 49 ГК).

2. Конкретные риски владельца платформы

2.1. Риск субсидиарной / солидарной ответственности

Если платформа прямо или косвенно гарантирует оплату фрилансеру (например, в правилах платформы указано: «Мы гарантируем получение оплаты за выполненную работу»), это может быть квалифицировано как:

• Договор гарантии (поручительства) (глава 23 ГК, ст. 342 ГК РБ) — платформа несёт солидарную ответственность с заказчиком;
• Самостоятельное обязательство платформы оплатить работу фрилансера, из которого вытекает прямой долг платформы перед исполнителем.

Статья 342 ГК РБ. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

2.2. Налоговые риски

Если платформа участвует в расчётах (принимает платёж от заказчика и перечисляет фрилансеру), налоговые органы могут квалифицировать платформу как:

• Налогового агента по подоходному налогу с физических лиц — фрилансеров (гл. 19 Налогового кодекса РБ, Особенная часть). Платформа обязана удерживать и перечислять в бюджет подоходный налог с доходов фрилансеров;
• Плательщика НДС на всю сумму транзита денежных средств, если не будет доказан посреднический характер деятельности (ст. 93, ст. 120 Налогового кодекса РБ, Особенная часть).

При неоплате заказчиком платформа, удержавшая налог, но не получившая средства от заказчика, несёт убытки в размере налоговых обязательств.

2.3. Риск репутационной и договорной ответственности перед фрилансером

Даже если платформа не является стороной договора между заказчиком и фрилансером, фрилансер может предъявить иск к платформе, ссылаясь на:

• Недостаточную проверку заказчика при регистрации (нарушение обязанности по предоставлению достоверной информации — ст. 14 Закона РБ «О защите прав потребителей услуг»);
• Введение в заблуждение относительно гарантий оплаты (ст. 179, ст. 942 ГК РБ — недобросовестные действия при заключении договора).

2.4. Риск ответственности за персональные данные

Платформа обрабатывает персональные данные заказчиков и фрилансеров. В случае неоплаты и последующего разбирательства:

• Платформа обязана обеспечить защиту персональных данных (Закон РБ от 7 мая 2021 г. №99-З «О защите персональных данных»);
• Передача данных заказчика фрилансеру для предъявления иска может потребовать отдельного правового основания;
• Нарушение порядка обработки данных влечёт административную ответственность (ст. 24.11 КоАП РБ).

2.5. Риск признания платформы стороной трудового или гражданско-правового договора

Если платформа контролирует процесс выполнения работы (устанавливает сроки, требования к качеству, порядок приёмки), суд может признать, что между платформой и фрилансером сложились фактические трудовые отношения или платформа является стороной гражданско-правового договора с фрилансером. В этом случае платформа самостоятельно обязана оплатить работу фрилансера, а затем взыскивать задолженность с заказчика в порядке регресса (ст. 387 ГК РБ).

3. Рекомендации по минимизации рисков

4. Резюме

Вывод: Наиболее безопасная модель для владельца платформы — статус информационного посредника с чётко прописанными правилами, исключающими гарантии оплаты и участие в расчётах. Любое отклонение от этой модели (гарантии, участие в платежах, контроль процесса работы) увеличивает риски вплоть до прямой обязанности оплатить работу фрилансера из собственных средств.

Источники:

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. №218-З — ст. 7, ст. 290, ст. 342, ст. 391, ст. 402, ст. 880, ст. 883, ст. 942 (etalonline.by)
2. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Общая часть) от 19 декабря 2002 г. №166-З — ст. 216 (etalonline.by)
3. Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть) от 29 декабря 2009 г. №71-З — ст. 93, ст. 119, ст. 120 (etalonline.by)
4. Закон Республики Беларусь от 7 мая 2021 г. №99-З «О защите персональных данных»
5. Закон Республики Беларусь от 25 ноября 2016 г. №418-З «Об электронном документе и электронной цифровой подписи»