Средства доказывания в хозяйственном процессе Республики Беларусь

Правовое основание

Институт доказательств в хозяйственном судопроизводстве урегулирован главой 8 «Доказательства и доказывание обстоятельств по делу» (ст. 83–105) Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З (далее — ХПК).

Согласно статье 83 ХПК, доказательствами по делу являются полученные в соответствии с ХПК и иными законодательными актами сведения, на основании которых суд, рассматривающий экономические дела, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Перечень средств доказывания (ч. 2 ст. 83 ХПК)

К средствам доказывания относятся:

Краткая характеристика отдельных средств доказывания

1. Письменные доказательства (ст. 84 ХПК) — акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, общедоступная информация, размещённая в сети Интернет, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Допускаются и документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи. Возврат подлинных документов — ст. 85 ХПК.

2. Вещественные доказательства (ст. 86 ХПК) — предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Порядок их хранения, осмотра и распоряжения ими установлен ст. 87–89 ХПК.

3. Звуко- и видеозапись (ст. 90 ХПК) — лица, представляющие запись или ходатайствующие о её истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях она осуществлялась. Не допускается использование записей, полученных скрытым путём, за исключением случаев, когда такая запись допускается законодательством.

4. Объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 91 ХПК) — подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами; признаются и правила о признании стороной обстоятельств, освобождающем другую сторону от их доказывания.

5. Консультации специалиста (ст. 96¹ ХПК) — даются без проведения специальных исследований по вопросам, требующим специальных познаний и имеющим значение для рассмотрения дела.

6. Заключения экспертов (ст. 92–96 ХПК) — назначение и проведение экспертизы (ст. 92, 93), требования к заключению эксперта, состоящему из вводной, исследовательской частей и мотивированных выводов (ст. 94), дополнительная и повторная (ст. 95), комплексная и комиссионная (ст. 96) экспертизы.

7. Показания свидетелей (ст. 97, 98 ХПК) — свидетель допрашивается об известных ему фактах, подлежащих доказыванию по делу; каждый свидетель допрашивается отдельно. При существенных противоречиях в показаниях возможна очная ставка (ст. 96² ХПК).

8. Заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления (ст. 99 ХПК) — даютются в случаях, предусмотренных законодательными актами, по вопросам, относящимся к компетенции этих органов, и носят характер официальных заключений.

9. Иные документы и материалы (ст. 90¹ ХПК) — допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и получены, истребованы или представлены в порядке, установленном ХПК.

Важные процессуальные гарантии допустимости (ст. 83, 105 ХПК)

• Дистанционная форма: в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса, полученные путём использования систем видеоконференцсвязи (ч. 3 ст. 83 ХПК);
• Недопустимые доказательства: сведения, полученные с нарушением порядка, установленного ХПК, не являются доказательствами и не имеют юридической силы (ч. 4 ст. 83 ХПК);
• Конфиденциальность примирительной процедуры: стороны и иные лица, присутствовавшие при её проведении, не вправе ссылаться в судебном разбирательстве на предложения о примирении, мнения, признания и документы, подготовленные исключительно для целей примирения, если стороны письменно не договорились об ином (ч. 5 ст. 83 ХПК);
• Проверка подлинности: лицо, участвующее в деле, вправе заявить о подложности представленного доказательства (ст. 105 ХПК).

Ответ сформулирован на основании Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З в действующей редакции и действителен согласно законодательству Республики Беларусь на текущую дату (21.08.2026).