ru · Кодекс об административных правонарушениях · Published:

Какие требования предъявляются к содержанию определений по делам об административных правонарушениях?

Требования к содержанию определений по делам об административных правонарушениях

В соответствии с Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — ПИКоАП), в ходе административного процесса помимо постановлений (основных решений по существу дела) выносятся также определения — процессуальные акты, разрешающие отдельные вопросы, возникающие в ходе административного процесса.

Правовая основа

Согласно статье 12.10 ПИКоАП («Содержание постановления по делу об административном правонарушении»), постановление по делу об административном правонарушении состоит из вводной, описательной и резолютивной частей и должно содержать ряд обязательных реквизитов (полную статью см. по ссылке ниже).

Источник: Статья 12.10 ПИКоАП

Однако в ходе административного процесса по делам об административных правонарушениях суд, орган, ведущий административный процесс, наряду с постановлениями выносят определения по различным процессуальным вопросам (например, о возвращении дела, о соединении или выделении дел, о вызове участников процесса, о назначении экспертизы, об отложении рассмотрения дела и т.д.).

Требования к содержанию определений

Определения, выносимые в рамках административного процесса, должны отвечать следующим требованиям к содержанию:

1. Вводная часть

  • наименование суда, органа, ведущего административный процесс, должностного лица, вынесших определение;
  • дата и место вынесения определения;
  • сведения о лице (физическом или юридическом), в отношении которого ведется административный процесс (фамилия, собственное имя, отчество физического лица, наименование юридического лица, место жительства или место нахождения).

2. Описательная часть

  • существо вопроса, по которому выносится определение;
  • обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения;
  • ссылки на нормы ПИКоАП и иного законодательства, на основании которых выносится определение.

3. Резолютивная часть

  • решение по рассмотренному вопросу (например, о возвращении дела, о назначении экспертизы, об отложении рассмотрения дела, о вызове свидетеля и т.п.);
  • указание на порядок обжалования определения (если оно подлежит обжалованию).

4. Подписание

Определение подписывается судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, его вынесшими.

Виды определений в административном процессе

В соответствии с ПИКоАП определения могут выноситься, в частности, по следующим вопросам:

Основание Норма ПИКоАП
Возвращение дела об административном правонарушении Статья 12.3
Соединение дел об административных правонарушениях Статья 12.4
Иные процессуальные вопросы, возникающие при рассмотрении дела Глава 12 ПИКоАП

Разграничение постановлений и определений

Важно различать два вида процессуальных актов в административном процессе:

  • Постановление — выносится по результатам рассмотрения дела по существу (о наложении административного взыскания, о прекращении дела и т.д.) и должно соответствовать требованиям статьи 12.10 ПИКоАП.
  • Определение — выносится по отдельным процессуальным вопросам, возникающим в ходе ведения административного процесса, и не разрешает дело по существу.

Источник: Статья 12.11 ПИКоАП — Виды постановлений

Обжалование определений

Определения, вынесенные в ходе административного процесса, могут быть обжалованы (опротестованы) в порядке, установленном Главой 13 ПИКоАП, если это прямо предусмотрено Кодексом. При этом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна соответствовать требованиям статьи 13.2 ПИКоАП.

Источник: Статья 13.2 ПИКоАП — Содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Резюме

Таким образом, определения по делам об административных правонарушениях в Республике Беларусь должны содержать вводную, описательную и резолютивную части, включающие сведения об органе, вынесшем определение, дате и месте его вынесения, существе разрешаемого вопроса, нормативном основании принятого решения, самом решении и порядке его обжалования (где применимо). Определения подписываются должностным лицом, их вынесшим, и являются процессуальными актами, не разрешающими дело по существу, а лишь регулирующими отдельные вопросы, возникающие в ходе административного процесса.

⚠️ Примечание: Полный текст статьи 12.10 ПИКоАП, устанавливающей детальные требования к содержанию постановлений (и, по аналогии, определений), был частично недоступен в связи с ограничениями поиска. Для получения исчерпывающей информации рекомендуется ознакомиться с полным текстом Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 января 2021 г. № 92-З на Национальном правовом портале.

The information provided on this page is generated by artificial intelligence and is for informational purposes only. It does not constitute legal advice and should not be relied upon as a substitute for consultation with a qualified legal professional. Always consult a licensed attorney for legal matters.

Have a legal question? Get an AI-powered answer.

Ask Your Question