Толкование уголовного закона в правоприменительной практике Республики Беларусь

I. Правовая основа толкования уголовного закона

Толкование уголовного закона — это уяснение и разъяснение действительного содержания уголовно-правовых норм. В Республике Беларусь этот процесс жёстко регламентирован законом и имеет ряд особенностей, вытекающих из принципа законности.

Ключевые нормативные ориентиры:

• Статья 1 УК РБ закрепляет, что Уголовный кодекс является единственным уголовным законом, действующим на территории Республики Беларусь, а новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Кодекс. Это исключает существование «параллельных» уголовно-правовых актов, требующих самостоятельного толкования.
• Часть 2 статьи 3 УК РБ устанавливает принципиальное правило: «Нормы Кодекса подлежат строгому толкованию. Применение уголовного закона по аналогии не допускается» (УК РБ, ст. 3).
• Статья 58 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей прямо предусматривает, что Пленум Верховного Суда Республики Беларусь «дает в порядке судебного толкования судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства» (Кодекс о судоустройстве, ст. 58).

II. Виды толкования по субъекту

1. Аутентичное (легальное) толкование

Толкование, исходящее от органа, принявшего закон (Парламент, Президент). Теоретически возможно, однако в уголовно-правовой практике Республики Беларусь практически не применяется: все изменения и разъяснения «встраиваются» непосредственно в текст УК.

2. Судебное толкование — основной вид в правоприменительной практике

Подразделяется на две формы:

а) Нормативное (общее) судебное толкование — разъяснения, даваемые Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь в постановлениях по вопросам применения уголовного законодательства (о квалификации преступлений, о судебной практике по отдельным категориям дел и др.). Полномочие прямо закреплено ст. 58 Кодекса о судоустройстве, а ст. 53 того же Кодекса возлагает на Верховный Суд обязанность «изучать и обобщать судебную практику… давать разъяснения по вопросам применения законодательства» и «осуществлять контроль за исполнением нижестоящими судами постановлений Пленума». Тем самым разъяснениям Пленума придан фактически обязательный характер для судебной практики.

б) Казуальное (индивидуальное) толкование — уяснение смысла нормы применительно к конкретному уголовному делу, осуществляемое судами всех инстанций в приговорах, кассационных и надзорных определениях. Обязательность таких постановлений для всех органов и лиц закреплена ст. 14 Кодекса о судоустройстве.

3. Толкование в порядке конституционного контроля

Конституционный Суд Республики Беларусь в силу ст. 22 Кодекса о судоустройстве проверяет конституционность нормативных правовых актов; суды обязаны при сомнениях в конституционности акта обращаться к нему до вынесения постановления (см. также ст. 8 УПК РБ). Заключения Конституционного Суда окончательны и обязательны, что делает этот вид толкования высшей формой официального разъяснения.

4. Доктринальное (научное) толкование

Разъяснения, содержащиеся в научных трудах, комментариях к УК, учебной литературе. Юридически необязательны, однако реально влияют на правоприменительную практику и используются при подготовке постановлений Пленума.

III. Виды толкования по объёму

IV. Виды толкования по способу (приёмам)

1. Грамматическое (языковое) — уяснение смысла на основе правил языка, значения терминов. Сам УК содержит такие правила: например, ст. 1 предписывает нумерацию частей статей арабскими цифрами с точкой, а пунктов частей — арабскими цифрами со скобкой.
2. Систематическое — сопоставление толкуемой нормы с иными нормами УК и другими актами (например, нормы Общей части применяются при квалификации норм Особенной части).
3. Историческое — анализ условий принятия и последующих изменений нормы, её первоначального смысла.
4. Логико-телеологическое (целевое) — уяснение цели нормы с опорой на принципы уголовного закона и уголовной ответственности (ст. 3 УК: законность, справедливость, гуманизм и др.).

V. Вывод

В правоприменительной практике Республики Беларусь применяются все классические виды толкования уголовного закона, однако их иерархия и допустимость жёстко определены законом:

• доминирующим является судебное толкование — как нормативное (постановления Пленума Верховного Суда, ст. 58 Кодекса о судоустройстве), так и казуальное (решения судов по конкретным делам);
• обязательным методом является строгое (буквальное) толкование, а расширительное толкование и применение закона по аналогии прямо запрещены ч. 2 ст. 3 УК РБ;
• особое место занимает конституционный контроль Конституционного Суда, обеспечивающий официальное разъяснение в вопросах соответствия норм Конституции;
• доктринальное толкование играет вспомогательную, но практически значимую роль.

Источники:

• Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З «Уголовный кодекс Республики Беларусь», ст. 1, 3 — etalonline.by
• Кодекс Республики Беларусь от 29.06.2006 № 139-З «Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей», ст. 14, 22, 53, 58 — etalonline.by
• Кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З «Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь», ст. 8 — etalonline.by