Все нормы проверены по актуальным редакциям. Ниже — полный ответ.

Критерий отграничения административного правонарушения (уничтожение/повреждение имущества) от преступления в Республике Беларусь

1. Смежные правовые нормы

Умышленное уничтожение либо повреждение чужого имущества может квалифицироваться либо как административное правонарушение по ст. 11.3 КоАП Республики Беларусь (глава 11 «Административные правонарушения против собственности», Кодекс от 06.01.2021 № 91-З), либо как преступление по ст. 218 УК Республики Беларусь «Умышленные уничтожение либо повреждение чужого имущества» (глава 24 «Преступления против собственности», Кодекс от 09.07.1999 № 275-З).

Общее правило разграничения закреплено в ч. 2 ст. 2.1 КоАП: административная ответственность физического лица наступает, если в совершённом деянии нет состава преступления.

2. Основной (материальный) критерий — размер причинённого ущерба

Именно стоимостная оценка ущерба, исчисляемая в базовых величинах (БВ) на день совершения деяния, является главным критерием отграничения:

Правовые основания порогов:

• п. 8 ст. 1.10 КоАП: «незначительный размер ущерба — размер ущерба на сумму до сорока базовых величин»;
• примечание 3 к главе 24 УК: значительный размер — сумма, в 40 и более раз превышающая БВ, крупный — в 250 и более раз, особо крупный — в 1000 и более раз, установленную на день совершения преступления.

Расчёт приведён исходя из БВ = 45 руб. (постановление Совета Министров РБ от 20.11.2025 № 651, действует с 01.01.2026).

Таким образом, пороговой величиной является 40 базовых величин: при ущербе ниже этой суммы содеянное образует административный проступок (ст. 11.3 КоАП), при достижении и превышении её — преступление (ч. 1 ст. 218 УК).

3. Дополнительные (субсидиарные) критерии отграничения

Помимо размера ущерба, квалификация смещается в плоскость уголовного закона при наличии следующих признаков:

1. Способ совершения — уничтожение либо повреждение общеопасным способом (поджог, взрыв и т. п.) влечёт ответственность по ч. 2 ст. 218 УК независимо от размера ущерба.
2. Характер последствий — наступление по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий, совершение деяния организованной группой (ч. 3 ст. 218 УК).
3. Форма вины — КоАП (ст. 11.3) предусматривает только умышленную форму вины; уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности образует состав преступления лишь при причинении ущерба в особо крупном размере (ст. 219 УК), а при меньшем размере — ненаказуемо.
4. Возраст субъекта — к уголовной ответственности по ч. 2 и 3 ст. 218 УК лица привлекаются с 14 лет (ч. 2 п. 13 ст. 27 УК), по ч. 1 ст. 218 УК и по ст. 11.3 КоАП общий возраст — 16 лет (при этом за ст. 11.3 КоАП подростки 14–16 лет также подлежат административной ответственности — ч. 2 п. 4 ст. 4.2 КоАП).

4. Вывод

Критерием отграничения административного уничтожения (повреждения) чужого имущества от преступления является размер причинённого ущерба, выраженный в базовых величинах на день совершения деяния: ущерб до 40 БВ (незначительный) образует административное правонарушение (ст. 11.3 КоАП), а ущерб в размере 40 и более БВ (значительный, крупный, особо крупный) — преступление (ст. 218 УК). Дополнительными отграничительными признаками выступают общеопасный способ, тяжесть последствий, организованная группа и форма вины, наличие хотя бы одного из которых исключает административную квалификацию в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП.