Каково доказательственное значение заключения эксперта для суда в Республике Беларусь?

Доказательственное значение заключения эксперта для суда в Республике Беларусь

1. Понятие и правовая природа заключения эксперта

Заключение эксперта в законодательстве Республики Беларусь признаётся самостоятельным видом доказательства, наряду с иными средствами доказывания, перечисленными в процессуальных кодексах.

Согласно статье 94 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (от 15 декабря 1998 г. №219-З):

«Заключение эксперта – это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, объектов экспертизы, предоставленных судом, рассматривающим экономические дела, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности».

Аналогичные определения содержатся в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь (от 16 июля 1999 г. №295-З) и Гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь (от 11 января 1999 г. №238-З).

2. Цели проведения экспертизы

В соответствии со статьёй 216 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь:

«Экспертиза проводится для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла или иных сферах деятельности.»

При этом установлено важное ограничение: вопросы, поставленные эксперту, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. Это означает, что эксперт не вправе давать правовую оценку обстоятельствам дела — это прерогатива суда.

3. Требования к содержанию заключения эксперта

К заключению эксперта предъявляются строгие процессуальные требования. Согласно статье 236 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь и статье 226 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, заключение эксперта должно состоять из:

• вводной части — сведения об эксперте, основании назначения экспертизы, вопросах, поставленных перед экспертом, материалах и объектах исследования;
• исследовательской части — описание объектов, условия проведения экспертизы, применённые методы, результаты исследований;
• мотивированных выводов — формулируются на основе объективного, всестороннего и полного анализа результатов исследования.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей (ст. 236 УПК, ст. 226 ГПК).

4. Доказательственное значение: ключевые принципы

Заключение эксперта обладает следующими характеристиками доказательственного значения:

а) Самостоятельное доказательство

Заключение эксперта является самостоятельным и равноправным видом доказательства наряду с показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, иными материалами. Оно не имеет заранее установленной силы и не обладает преимуществом перед другими доказательствами.

б) Необязательность для суда

Заключение эксперта не обязательно для суда (суда, органа уголовного преследования). Суд оценивает его на общих основаниях — по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

в) Критерии оценки

При оценке заключения эксперта суд проверяет:

• Относимость — имеет ли заключение значение для данного дела;
• Допустимость — соблюдён ли процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы, нет ли оснований для отвода эксперта (ст. 105 ГПК, ст. 84 УПК);
• Достоверность — насколько обоснованы выводы эксперта, применены ли научно признанные методы, соответствует ли квалификация эксперта характеру исследования;
• Достаточность — достаточно ли заключения (в совокупности с другими доказательствами) для разрешения дела по существу.

г) Возможность несогласия суда

Если суд не согласен с заключением эксперта, он вправе мотивировать своё несогласие в решении (приговоре, определении, постановлении). При неясности или неполноте заключения суд может назначить дополнительную экспертизу, а при сомнениях в обоснованности — повторную экспертизу, поручаемую другому эксперту.

5. Особенности комплексной и комиссионной экспертизы

Согласно статье 96 Хозяйственного процессуального кодекса и аналогичным нормам ГПК и УПК:

• Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей; каждый эксперт несёт ответственность за исследование в пределах своей компетенции.
• Комиссионная экспертиза проводится несколькими экспертами одной специальности.

При наличии разногласий между экспертами каждый из них составляет отдельное заключение или составляется общее заключение с отражением мнения меньшинства.

6. Право эксперта указать на обстоятельства, не охваченные вопросами

Важной особенностью является то, что если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своём заключении (ст. 236 УПК, ст. 226 ГПК). Это расширяет доказательственную базу и помогает суду выявить все существенные обстоятельства.

Вывод

Заключение эксперта в судопроизводстве Республики Беларусь — это самостоятельный вид доказательства, основанный на применении специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сфер деятельности. Оно не имеет заранее установленной силы и оценивается судом наравне со всеми иными доказательствами по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Суд не связан выводами эксперта и вправе с ними не согласиться, однако такое несогласие должно быть мотивированно обосновано в процессуальном акте. При необходимости суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу для устранения неясностей или сомнений в обоснованности ранее данного заключения.

Источники:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. №295-З — ст. 236 (содержание заключения эксперта): etalonline.by
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. №238-З — ст. 216 (цели экспертизы), ст. 226 (содержание заключения эксперта): etalonline.by
3. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. №219-З — ст. 94 (заключение эксперта), ст. 96 (комплексная и комиссионная экспертиза): etalonline.by