Функции председательствующего судьи в ходе судебного следствия по уголовному делу

Правовая основа

Порядок судебного разбирательства по уголовным делам в Республике Беларусь регулируется Кодексом Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З «Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь» (далее – УПК). Ключевыми нормами, определяющими роль председательствующего в судебном заседании и непосредственно в судебном следствии, являются статьи 290, 325, 326 УПК (глава 34 «Общие условия судебного разбирательства», глава 36 «Судебное следствие»).

Общий правовой статус председательствующего (ст. 290 УПК)

Председательствующий судья является процессуальным «центром» судебного разбирательства. Согласно статье 290 УПК, он:

1. Руководит судебным заседанием — определяет последовательность и порядок совершения процессуальных действий, организует ход судебного следствия;
2. Принимает все предусмотренные УПК меры по обеспечению равенства прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность — ни обвинение, ни защита не должны иметь процессуальных преимуществ;
3. Создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела — это основополагающая функция именно в судебном следствии, где исследуются доказательства;
4. Обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания — следит за дисциплиной, пресекает нарушения порядка участниками процесса;
5. Разъясняет участникам судебного разбирательства их права и обязанности — включая право на участие в исследовании доказательств, заявление ходатайств и отводов;
6. Обеспечивает фиксацию возражений: в случае возражений кого-либо из участников против действий председательствующего, если эти возражения не будут приняты судом, они подлежат занесению в протокол судебного заседания.

Специальные функции в ходе судебного следствия

1. Определение порядка исследования доказательств (ст. 325 УПК)

Судебное следствие начинается с представления доказательств стороной обвинения: государственный обвинитель (а по делам частного обвинения — частный обвинитель или его представитель) излагает суду доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления. Далее порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами; по вопросам установления либо изменения этого порядка суд выносит определение (постановление). Таким образом, председательствующий организует саму «канву» исследования доказательств — последовательность допросов, осмотра вещественных доказательств, оглашения документов и т.д.

2. Разрешение на дачу показаний обвиняемым (ст. 325 УПК)

Обвиняемый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Это важная гарантия права на защиту: председательствующий контролирует допустимость такого вмешательства в порядок исследования доказательств.

3. Управление сокращенным порядком судебного следствия (ст. 326 УПК)

При признании обвиняемым своей вины, когда признание не оспаривается сторонами и не вызывает у суда сомнений, суд с согласия сторон вправе ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям. При этом председательствующий (суд) обязан разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию. Данные правила не применяются по делам о преступлениях несовершеннолетних, о преступлениях, за которые могут быть назначены лишение свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь, а также когда хотя бы один из обвиняемых не признает вины и дело в отношении него невозможно выделить в отдельное производство.

4. Обеспечение законности при допросах и исследовании доказательств

В ходе судебного следствия председательствующий:

• устраняет из процесса доказательства, полученные с нарушением установленного порядка;
• отклоняет вопросы, не имеющие отношения к делу, а также наводящие вопросы, тем самым обеспечивая достоверность формируемой доказательственной базы;
• разрешает ходатайства сторон об исследовании дополнительных доказательств, о вызове и допросе лиц и т.п.

5. Поддержание порядка и процессуальной дисциплины

Председательствующий следит за соблюдением распорядка судебного заседания, вправе применять к нарушителям меры процессуального воздействия, предусмотренные УПК, обеспечивая тем самым нормальный ход судебного следствия.

6. Обеспечение полноты исследования обстоятельств дела

Суд не является пассивным арбитром: председательствующий вправе по собственной инициативе (наряду со сторонами) принимать меры к исследованию обстоятельств, имеющих значение для дела, что прямо вытекает из обязанности суда обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела (ст. 290 УПК).

Вывод

Функции председательствующего судьи в ходе судебного следствия сводятся к организационно-распорядительной (руководство заседанием, определение порядка исследования доказательств), обеспечительной (создание условий для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, равенства прав сторон), контрольной (поддержание распорядка, отклонение ненадлежащих вопросов, разрешение ходатайств) и разъяснительной (разъяснение прав и обязанностей участников, последствий отказа от исследования доказательств) составляющим. При этом председательствующий обязан сохранять объективность и беспристрастность, не подменяя собой стороны в осуществлении функции обвинения или защиты.

Источники:

• Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З: ст. 290 «Председательствующий в судебном заседании», ст. 325 «Порядок представления и исследования доказательств», ст. 326 «Сокращенный порядок судебного следствия» — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295