Последствия вынесения незаконного решения судом, рассматривающим экономические дела, Республики Беларусь

Предварительное замечание о терминологии. Хозяйственные суды с 2014 года реорганизованы; в действующей редакции Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) от 15.12.1998 № 219-З используется термин «суд, рассматривающий экономические дела» (экономические суды областей (г. Минска), Апелляционный экономический суд, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда).

1. Понятие незаконного решения

Согласно ст. 280 ХПК (Раздел III → Глава 31), основаниями для изменения или отмены судебного постановления суда первой инстанции являются:

• неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
• недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными;
• несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела;
• нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Нормы материального права считаются нарушенными, если суд: не применил подлежащее применению законодательство; применил не подлежащее применению законодательство; неправильно истолковал законодательство. Нарушение норм процессуального права — основание отмены, если оно привело или могло привести к принятию неправильного постановления; при этом безусловно влекут отмену, в частности, рассмотрение дела в незаконном составе, в отсутствие не извещённых надлежащим образом лиц, нарушение правил о языке судопроизводства (ч. 4 ст. 280 ХПК).

2. Процессуально-правовые последствия — пересмотр по инстанциям

Апелляционная инстанция (гл. 31 ХПК). Суд апелляционной инстанции по ст. 279 ХПК вправе: оставить постановление без изменения; изменить или отменить его и принять дело к своему производству; отменить постановление и оставить иск без рассмотрения либо прекратить производство по делу.

Кассационная инстанция (гл. 32 ХПК). По ст. 296 ХПК кассационный суд вправе изменить или отменить постановления нижестоящих инстанций и принять новое постановление либо направить дело на новое рассмотрение; основания отмены определены ст. 297 ХПК (необоснованность, нарушение норм материального/процессуального права). По ст. 292 ХПК исполнение может быть приостановлено.

Надзорная инстанция (гл. 33 ХПК). Вступившие в силу незаконные постановления могут быть пересмотрены в порядке надзора; исполнение может быть приостановлено (ст. 307 ХПК).

Возобновление по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 34 ХПК). По ст. 320 ХПК производство возбуждается по заявлению лиц, участвующих в деле, в том числе в случае установления вступившим в законную силу приговором преступных деяний судей, повлёкших вынесение незаконного постановления.

Материально-правовой итог: отменённое незаконное решение утрачивает законную силу и не порождает юридических последствий; при исполненном решении производится поворот исполнения — восстановление сторон в прежнее положение, а судебные расходы распределяются anew в пользу правой стороны.

3. Ответственность судьи

Уголовная ответственность. Ст. 392 УК Республики Беларусь («Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», Раздел XIII → Глава 34): вынесение судьёй (судьями) заведомо неправосудного акта наказывается лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, или ограничением свободы до 3 лет, или лишением свободы на тот же срок; при тяжких последствиях — лишение свободы от 3 до 10 лет.

Дисциплинарная ответственность. По Кодексу Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29.06.2006 № 139-З (Раздел III → Глава 9, ст. 96 и последующие) судья привлекается к дисциплинарной ответственности за нарушение законодательства при осуществлении правосудия и нарушение Кодекса чести судьи; производство возбуждается, в частности, Председателем Верховного Суда и председателями судов, а рассматривается квалификационными коллегиями судей.

Гражданско-правовая ответственность (за счёт государства). В силу п. 2 ст. 939 ГК Республики Беларусь вред, причинённый при осуществлении правосудия, возмещается, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу; от имени казны при возмещении вреда выступают уполномоченные органы (ст. 940 ГК).

4. Конституционная гарантия

В соответствии со ст. 60 Конституции Республики Беларусь каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом; право на обжалование незаконного судебного постановления в вышестоящих инстанциях является процессуальной гарантией этой конституционной нормы.

Краткий вывод

Незаконное решение суда, рассматривающего экономические дела, влечёт: (1) его отмену или изменение в апелляционном (ст. 279–280 ХПК), кассационном (ст. 296–297 ХПК), надзорном порядке (гл. 33 ХПК) либо по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 320 ХПК); (2) утрату им юридической силы, поворот исполнения и перераспределение судебных расходов; (3) при установлении заведомой неправосудности — уголовную ответственность судьи (ст. 392 УК), дисциплинарную ответственность (гл. 9 КоС), а при доказанной приговором вине судьи — возмещение причинённого вреда за счёт казны (п. 2 ст. 939 ГК).