Каковы процессуальные последствия замены ненадлежащего ответчика по Кодексу Республики Беларусь?

Процессуальные последствия замены ненадлежащего ответчика в законодательстве Республики Беларусь

Правовая основа

С 1 января 2026 г. регулирование осуществляется Кодексом гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11.03.2024 № 359-З (вступил в силу 01.01.2026 и установил единые правила рассмотрения гражданских и экономических дел, заменив собой ГПК 1999 г. и ХПК 1998 г.). Институт замены ненадлежащего ответчика закреплён в статье 64 КГС (Раздел III «Участники гражданского судопроизводства» → Глава 8 «Лица, участвующие в деле» → § 1 «Стороны»).

Условия замены (ч. 1 ст. 64 КГС)

Замена возможна при одновременном наличии следующих условий:

1. Стадия — замена допускается только при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции;
2. Основание — установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску;
3. Инициатива и согласие — суд вправе допустить замену по ходатайству или с согласия истца (сам суд по собственной инициативе заменить ответчика не вправе).

Процессуальные последствия

1. Оформление определением суда (ч. 2 ст. 64 КГС). О замене ненадлежащего ответчика надлежащим (либо о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика) суд выносит определение.

2. Изменение субъектного состава сторон. Ненадлежащий ответчик выбывает из процесса, а надлежащий приобретает полный объём процессуальных прав и обязанностей ответчика (ст. 61, 62 КГС): право на возражения против иска, представление доказательств, предъявление встречного иска, заключение мирового соглашения и др.

3. Начало рассмотрения дела с самого начала (ч. 3 ст. 64 КГС). После замены ответчика (или вступления в дело второго ответчика) рассмотрение дела производится сначала: заново разрешаются вопросы о составе участников, разъясняются права и обязанности, стороны заново излагают свои требования и возражения, доказательства исследуются в полном объёме. Все процессуальные действия, совершённые до замены с участием ненадлежащего ответчика, юридической силы для надлежащего ответчика не имеют, поскольку он не участвовал в их совершении.

4. Альтернатива замене — второй ответчик (ч. 1 ст. 64 КГС). Если истец не согласен на замену ответчика, суд вправе с согласия истца привлечь надлежащее лицо в качестве второго ответчика (процессуального соучастника, ст. 63 КГС). Последствие — то же: рассмотрение дела начинается сначала (ч. 3 ст. 64, ч. 5 ст. 63 КГС).

5. Несогласие истца на любые варианты (ч. 4 ст. 64 КГС). Если истец не согласен ни на замену ответчика, ни на привлечение надлежащего ответчика в качестве второго, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Практическое следствие — при подтверждении того, что лицо, к которому предъявлен иск, не является надлежащим, суд выносит решение об отказе в иске (в этой части), а истец сохраняет право на новое обращение к надлежащему лицу.

6. Ограничение по инстанциям (ч. 2 ст. 575 КГС). В суде апелляционной инстанции правила о замене ненадлежащего ответчика не применяются — институт действует только в первой инстанции.

7. Обжалование. Определение о замене не отнесено КГС к определениям, препятствующим движению дела, поэтому самостоятельной частной жалобой оно не обжалуется (ч. 1, 3 ст. 586 КГС); доводы о незаконности замены могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда (ср. со ст. 65 КГС, где для определения о процессуальном правопреемстве прямо предусмотрено апелляционное обжалование).

Историческая справка

До 01.01.2026 аналогичные последствия предусматривали ст. 63 ГПК Республики Беларусь от 11.01.1999 № 238-З (замена ненадлежащей стороны, включая истца) и ст. 61 ХПК Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З (замена ненадлежащего ответчика в экономическом процессе); оба кодекса утратили силу с введением в действие КГС. Новый Кодекс сохранил конструкцию прежней ст. 61 ХПК, ограничив её действием в отношении ответчика (замена ненадлежащего истца институтом исключена).

Итог: замена ненадлежащего ответчика влечёт: (1) вынесение судом определения; (2) выбытие ненадлежащего ответчика из дела; (3) распространение на надлежащего ответчика полного объёма процессуальных прав; (4) начало рассмотрения дела с самого начала; при несогласии истца — привлечение второго ответчика либо рассмотрение дела по предъявленному иску с высоким риском отказа в удовлетворении требований.