Требования к заключению эксперта в гражданском судопроизводстве Республики Беларусь

1. Правовая основа

С 1 января 2026 г. действует Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11.03.2024 № 359-З (далее — КГС), объединивший правила бывших ГПК 1999 г. и ХПК 1998 г. Требования к заключению эксперта закреплены в разделе V, главе 22 КГС (ст. 227–228), а также в ст. 86 КГС (обязанности эксперта) и Законе Республики Беларусь от 12.07.2018 № 132-З «О судебной экспертизе». Ранее аналогичные нормы содержались в ст. 216¹, 226 ГПК от 11.01.1999 № 238-З.

2. Понятие заключения эксперта

Согласно ст. 227 КГС (Глава 22 → § 6 «Экспертиза»), заключение эксперта — это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, объектов экспертизы, предоставленных судом, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.

3. Требования к форме и структуре

Заключение составляется письменно, от своего имени экспертом (экспертами) после проведения исследования и подписывается им (ст. 227 КГС). Документ должен состоять из трёх обязательных частей:

а) Вводная часть — указываются:

1. сведения о судебно-экспертной организации (подразделении) и эксперте: фамилия, собственное имя, отчество (если имеется), занимаемая должность, образование, стаж экспертной работы по экспертной специальности, учёная степень, учёное звание, иные сведения;
2. даты начала и окончания проведения экспертизы (при необходимости — время);
3. основание проведения экспертизы, дата вынесения определения суда о назначении экспертизы;
4. отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения обязанностей (ст. 401 УК Республики Беларусь);
5. сведения о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы;
6. вопросы, поставленные перед экспертом;
7. сведения о материалах и объектах, предоставленных для проведения экспертизы;
8. сведения о ходатайствах эксперта.

б) Исследовательская часть — содержит:

1. описание объектов и их упаковки;
2. условия проведения экспертизы, имеющие значение для исследования;
3. применённые средства и методы, проведённые эксперименты, выявленные существенные свойства (признаки) объектов, полученные результаты;
4. сведения об израсходованных (уничтоженных) объектах с указанием наименования и количества;
5. пояснения лиц, присутствовавших при проведении экспертизы;
6. ссылки на используемые методические материалы либо иные материалы с научно-практическим обоснованием применённых методов;
7. иные сведения, имеющие значение для проведения экспертизы.

в) Мотивированные выводы — формулируются на основе общих результатов исследования по каждому поставленному вопросу. Иллюстрирующие материалы (фототаблицы, схемы, графики и т. п.) прилагаются к заключению и являются его составной частью.

4. Требования к содержанию выводов и компетенции эксперта

• Заключение должно быть обоснованным и объективным (п. 1 ч. 1 ст. 86 КГС);
• вопросы, поставленные эксперту, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта (норма, ранее закреплённая в ст. 216 ГПК, воспринята КГС);
• при невозможности дать заключение (выход вопросов за пределы специальных знаний, непригодность/недостаточность материалов, состояние науки и практики) эксперт обязан составить мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения (п. 2 ч. 1 ст. 86 КГС);
• эксперт обязан представить суду документы, подтверждающие специальную квалификацию, и являться по вызовам суда для разъяснения заключения (ст. 86 КГС);
• при комплексной экспертизе каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведённых им исследований, и не вправе подписывать часть, выходящую за пределы его компетенции; при разногласиях даются отдельные заключения.

5. Исследование и оценка заключения судом

В соответствии со ст. 228 КГС заключение эксперта не является обязательным для суда и оценивается в общем порядке наряду с другими доказательствами; несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в судебном постановлении. Суд может ограничиться оглашением письменного заключения, не вызывая эксперта, либо допросить его для разъяснения и уточнения содержания. Стороны вправе ознакомиться с заключением, дать пояснения, заявить возражения и ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Ответ подготовлен по состоянию на 23.08.2026 на основании норм Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11.03.2024 № 359-З (ст. 86, 227, 228) и носит информационный характер; не заменяет консультацию адвоката.