Доказательственное значение показаний, данных на очной ставке (по законодательству Республики Беларусь)

1. Правовая природа очной ставки

Очная ставка — это самостоятельное следственное действие, урегулированное статьей 222 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (далее — УПК). Согласно ч. 1 ст. 222 УПК, с целью устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц следователь, лицо, производящее дознание, вправе провести очную ставку между двумя ранее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Таким образом, очная ставка выполняет двуединую функцию: это одновременно средство проверки уже имеющихся в деле показаний и способ получения новых доказательств.

2. Являются ли такие показания доказательством

Да, являются полноценным доказательством, и это прямо следует из конструкции УПК:

1. Показания, данные на очной ставке, охватываются понятием «показания» соответствующего участника процесса. Статьи 92 (показания обвиняемого), 93 (показания потерпевшего) и 94 (показания свидетеля) УПК определяют показания как сведения, сообщенные лицом не только на допросе, но и «при производстве иных следственных действий с его участием». Очная ставка — именно такое следственное действие, поэтому сообщенные на ней сведения имеют статус показаний обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля.

2. Протокол очной ставки — самостоятельный источник доказательств. В силу ст. 88 и 96 УПК протоколы следственных действий, удостоверяющие факт и результаты действий, произведенных при расследовании уголовного дела, относятся к источникам доказательств. Ход и результаты очной ставки фиксируются в протоколе, в котором отражаются показания каждого из допрашиваемых, их вопросы друг другу и ответы на них.

3. Правила оценки доказательственного значения

Ключевые требования содержатся в статье 105 УПК «Оценка доказательств»:

• каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности — с точки зрения достаточности для окончания предварительного расследования и разрешения дела в судебном разбирательстве;
• оценка производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Отсюда практически важные выводы:

• показания на очной ставке не имеют преимуществ перед первоначальными показаниями и наоборот — приоритета «последнего слова» закон не устанавливает;
• если на очной ставке лицо подтвердило ранее данные показания — их достоверность усиливается;
• если лицо изменило показания — это само по себе не делает новые показания достоверными: противоречие требует проверки путем сопоставления с другими доказательствами, собранными по делу;
• результаты очной ставки могут использоваться как для обвинения, так и для защиты (например, для опровержения оговорa).

4. Использование в судебном разбирательстве

Протоколы допросов и очных ставок, проведенных на досудебном производстве, могут быть оглашены в судебном заседании в порядке ст. 356 УПК — в частности, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными на предварительном расследовании и в суде, а также при неявке в судебное заседание свидетеля или потерпевшего. Это придает показаниям, зафиксированным в протоколе очной ставки, реальное значение при проверке судебной оценки доказательств.

5. Условия допустимости (процессуальные гарантии)

Доказательственное значение показаниям на очной ставке придается лишь при соблюдении установленного порядка, в том числе:

• очная ставка проводится только между ранее допрошенными лицами (ч. 1 ст. 222 УПК);
• допрашиваемым поочередно задаются вопросы, они вправе задавать вопросы друг другу; оглашение ранее данных показаний допускается лишь после дачи показаний на очной ставке;
• с участием несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля до 14 лет обязательно участие педагога или психолога (ч. 1-1 ст. 222 УПК);
• обеспечивается участие защитника, разъясняются права и ответственность за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний;
• показания заносятся в протокол и удостоверяются подписями участников.

Нарушение установленного порядка влечет недопустимость доказательства: доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного УПК, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (ч. 3 ст. 101 УПК).

Вывод

Показания, данные на очной ставке, имеют полноценное доказательственное значение: они представляют собой показания соответствующего участника уголовного процесса (обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля), зафиксированные в протоколе следственного действия, который является самостоятельным источником доказательств. При этом очная ставка — прежде всего инструмент проверки и устранения существенных противоречий: ее результаты не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности со всеми доказательствами дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности (ст. 105 УПК).

Источники:

• Кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З «Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь»: ст. 88, 92, 93, 94, 96, 101, 105, 222, 356 — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295
  • ст. 222 «Очная ставка»: https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295#root#part-2#section-8#chapter-25#article-239
  • ст. 92 «Показания обвиняемого»: https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295#root#part-1#section-3#chapter-10#article-99
  • ст. 93 «Показания потерпевшего»: https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295#root#part-1#section-3#chapter-10#article-100
  • ст. 94 «Показания свидетеля»: https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295#root#part-1#section-3#chapter-10#article-101
  • ст. 105 «Оценка доказательств»: https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295#root#part-1#section-3#chapter-11#article-112

Примечание: отдельные положения (ч. 3 ст. 101, ст. 356 УПК) приведены на основе общих положений УПК; при подготовке процессуальных документов рекомендуется сверить их действующие редакции по официальному источнику.