Какое решение выносит суд апелляционной инстанции по результатам проверки приговора?

Решения суда апелляционной инстанции по результатам проверки приговора

Правовая основа: Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (далее — УПК), Раздел X «Производство в суде апелляционной инстанции», Глава 40, статья 386 «Полномочия суда апелляционной инстанции» (https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295).

Виды решений (ч. 1 ст. 386 УПК)

По результатам проверки не вступившего в законную силу приговора суд апелляционной инстанции (судебная коллегия по уголовным делам областного, Минского городского суда) принимает одно из следующих решений:

1. Об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалобы или протеста — без удовлетворения — если доводы жалобы (протеста) не нашли подтверждения, а приговор является законным и обоснованным;
2. Об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу — при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 388 УПК);
3. Об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. 389, 394 УПК). При этом суд апелляционной инстанции указывает в определении, должно ли производство быть начато со стадии назначения судебного разбирательства или со стадии судебного разбирательства; указания суда апелляционной инстанции обязательны при новом разбирательстве (ч. 1, 11 ст. 394 УПК);
4. Об отмене приговора и вынесении нового приговора — когда суд апелляционной инстанции сам окончательно разрешает дело по существу;
5. Об изменении приговора — без отмены, когда требуется корректировка выводов суда первой инстанции (ст. 392 УПК).

Важные гарантии для сторон

• Отмена оправдательного приговора, а также отмена обвинительного приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания возможны не иначе как по апелляционному протесту прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей (ст. 390, 391 УПК);
• Усиление наказания, применение закона о более тяжком преступлении либо иное ухудшение положения обвиняемого при новом рассмотрении дела судом первой инстанции допускаются только, если первоначальный приговор был отменен именно по таким основаниям (ст. 398 УПК);
• В случае отзыва апелляционных жалобы или протеста суд прекращает по ним апелляционное производство (ч. 2 ст. 385 УПК).

Форма решения

Итоговое решение оформляется определением (постановлением) суда апелляционной инстанции, требования к содержанию которого установлены ст. 397 УПК; оно приобщается к уголовному делу вместе с жалобой (протестом) и приложенными документами.

Источники:

• УПК Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З: ст. 385, 386, 388–392, 394, 397, 398 — https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295

Примечание: точный текст ст. 386 УПК не был получен в полном виде из базы в ходе поиска; перечень решений приведен на основе структуры Главы 40 УПК и подтвержденных смежных норм (ст. 385, 394, 398 УПК). Для цитирования дословных формулировок рекомендуется сверка с официальным текстом на etalonline.by или pravo.by.