Значение состава преступления для наступления уголовной ответственности в Республике Беларусь

Краткий вывод: наличие в совершённом деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Республики Беларусь (далее — УК), является необходимым и достаточным юридическим основанием уголовной ответственности. Если в деянии отсутствует хотя бы один элемент состава — деяние не является преступлением и уголовная ответственность исключается на любой стадии уголовного процесса.

1. Нормативная основа

2. Понятие состава преступления

Легального определения состава преступления УК не содержит — это доктринальная категория. Под составом понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Состав образуют четыре обязательных элемента:

1. Объект — охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым деянием причиняется вред;
2. Объективная сторона — само деяние (действие или бездействие), последствия, причинная связь, способ, время, место, обстановка;
3. Субъект — физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (по общему правилу — 16 лет, за исчерпывающий перечень деяний — с 14 лет — ст. 27 УК) и являющееся вменяемым (ст. 28 УК);
4. Субъективная сторона — вина (умысел или неосторожность), а в ряде составов — мотив и цель.

Признаки состава «разбросаны» между Общей частью УК (возраст, вменяемость, формы вины, стадии преступления, соучастие) и конкретной статьёй Особенной части. Соотношение понятий: преступление (ст. 11 УК) — это само деяние как явление реальной действительности, а состав — его законодательная (юридическая) модель.

3. Значение наличия состава преступления

1) Единственное юридическое основание уголовной ответственности. Статья 10 УК формулирует фактическую сторону основания — совершение виновно запрещённого деяния; юридической формой такого деяния выступает именно состав преступления. Уголовная ответственность наступает лишь тогда, когда деяние содержит одновременно все четыре элемента состава. Отсутствие хотя бы одного признака (например, деяние совершено лицом, не достигшим возраста ответственности по ст. 27 УК, либо без вины) означает отсутствие преступления — и, следовательно, ответственности, независимо от размера причинённого вреда.

2) Процессуальный «фильтр» и гарантия от необоснованного преследования. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое — подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления. Это реабилитирующее основание; если отсутствие состава устанавливается на судебной стадии, постановляется оправдательный приговор. Таким образом, состав работает как универсальный критерий законности на всех стадиях процесса.

3) Основа квалификации деяния. Состав — юридическое основание квалификации, т. е. установления тождества между признаками совершённого деяния и признаками, описанными в конкретной статье (части статьи) Особенной части УК. Он позволяет:

• отграничивать преступное поведение от непреступного;
• разграничивать смежные составы (по объекту, форме вины, признакам субъекта, способу деяния);
• отличать преступления от административных, дисциплинарных и гражданско-правовых деликтов.

4) Основание назначения наказания. Только правильная квалификация по составу определяет санкцию статьи, в пределах которой суд назначает наказание. Категория преступления (ст. 12 УК), вытекающая из состава, определяет действие множества институтов: сроки давности (ст. 83 УК), возможность освобождения от уголовной ответственности (гл. 12 УК, в т. ч. ст. 86¹, 87, 88 УК), особенности ответственности несовершеннолетних и др.

5) Гарантия принципа законности (nullum crimen sine lege). Поскольку УК — единственный уголовный закон (ч. 2 ст. 1 УК), ответственность возможна только за деяния, признаки которых прямо и точно описаны законодателем. Требование полноты состава исключает объективное вменение: обязательны установление вины и признаков субъекта.

4. Правовые последствия отсутствия состава преступления

• отказ в возбуждении уголовного дела либо прекращение производства по делу (п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК);
• оправдание подсудимого при выявлении отсутствия состава в судебной стадии;
• невозможность применения наказания и иных мер уголовной ответственности.

5. Важный нюанс

Наличие состава — необходимое, но не всегда достаточное условие реального применения мер уголовной ответственности: при наличии состава закон допускает освобождение от уголовной ответственности (глава 12 УК: ст. 86¹ — с применением правил Дисциплинарного устава Вооружённых Сил, ст. 87 — в силу утраты деянием или лицом общественной опасности, ст. 88 — в связи с деятельным раскаянием, ст. 83 — в связи с истечением сроков давности и др.). Однако обратное правило действует безусловно: нет состава преступления — нет и уголовной ответственности.

Вывод

Состав преступления в уголовном праве Республики Беларусь выполняет роль юридического фундамента уголовной ответственности: он придаёт деянию качество преступного, служит основанием квалификации и назначения наказания, а его отсутствие является безусловным и реабилитирующим препятствием для уголовного преследования. Тем самым институт состава обеспечивает реализацию принципов законности, вины и справедливости уголовной ответственности.

Источники:

• Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З (ст. 1, 10, 11, 12, 27, 28, 83, гл. 12) — etalonline.by (ст. 10 — текст статьи; ст. 27 — текст статьи)
• Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З (ст. 29) — etalonline.by